II OSK 1123/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną obywatela Ukrainy A. M. od wyroku WSA we Wrocławiu, który oddalił skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej. Skarżący kasacyjnie zarzucił naruszenie prawa materialnego (art. 100c i 100d specustawy ukraińskiej) oraz przepisów postępowania. Kluczowym zagadnieniem była wykładnia art. 100c i 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, a mianowicie, czy dotyczą one wyłącznie osób przybyłych do Polski w związku z konfliktem zbrojnym na Ukrainie, czy też wszystkich cudzoziemców ubiegających się o zezwolenie na pobyt rezydenta długoterminowego UE. NSA, opierając się na swoim ugruntowanym orzecznictwie, uznał, że przepisy te mają zastosowanie do wszystkich cudzoziemców, niezależnie od ich obywatelstwa czy powodu przybycia do Polski. Sąd podkreślił, że przepisy te nie wprowadzają odrębnej definicji 'cudzoziemca' i należy stosować ogólne znaczenie tego pojęcia. NSA odrzucił również zarzut sprzeczności tych przepisów z Konstytucją, wskazując, że NSA nie jest sądem powołanym do oceny zgodności ustaw z Konstytucją, a ograniczenie prawa do sądu w tym zakresie jest proporcjonalne i uzasadnione nadzwyczajną sytuacją kryzysową związaną z masowym napływem obywateli Ukrainy. W związku z tym, że wniosek skarżącego wpłynął w okresie obowiązywania art. 100d specustawy, terminy na załatwienie spraw nie biegły, co wykluczało możliwość stwierdzenia bezczynności organu. Skarga kasacyjna została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów specustawy ukraińskiej dotyczących zawieszenia biegu terminów w postępowaniach administracyjnych dotyczących zezwoleń na pobyt, a także zakresu kontroli konstytucyjności ustaw przez sądy administracyjne.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z masowym napływem obywateli Ukrainy i może być stosowane w kontekście podobnych sytuacji kryzysowych. Ocena proporcjonalności ograniczeń prawa do sądu jest zależna od trwania nadzwyczajnych okoliczności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przepisy art. 100c i 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa (specustawa ukraińska) mają zastosowanie do wszystkich cudzoziemców, czy tylko do tych, którzy przybyli do Polski w związku z działaniami wojennymi na Ukrainie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przepisy art. 100c i 100d specustawy ukraińskiej stanowią rozwiązania generalne dotyczące wszystkich cudzoziemców – niezależnie od ich obywatelstwa, a nie tylko tych, których pobyt w Polsce jest wywołany wojną w Ukrainie.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że przepisy te nie zawierają ograniczeń co do narodowości czy powodu przybycia, a pojęcie 'cudzoziemiec' należy rozumieć zgodnie z ogólną definicją. Zastosowanie tych przepisów do wszystkich cudzoziemców ubiegających się o zezwolenie na pobyt rezydenta długoterminowego UE jest zgodne z zamiarem ustawodawcy i zapobiega bezprzedmiotowości niektórych regulacji.
Czy sąd administracyjny może pominąć przepisy ustawy (art. 100c i 100d specustawy ukraińskiej) z powodu ich rzekomej sprzeczności z Konstytucją RP (art. 45, art. 77 ust. 2)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd administracyjny, co do zasady, nie jest powołany do oceny zgodności ustaw z Konstytucją RP, a takie pominięcie jest dopuszczalne tylko w sytuacjach wyjątkowych i niebudzących wątpliwości.
Uzasadnienie
NSA podkreślił, że kompetencje do oceny zgodności ustaw z Konstytucją posiada Trybunał Konstytucyjny. Sąd administracyjny może zastosować tzw. rozproszoną kontrolę konstytucyjności tylko w ograniczonym zakresie, gdy problem konstytucyjny jest jasny i nie wymaga daleko idącej uznaniowości, co nie miało miejsca w tej sprawie. Ograniczenie prawa do sądu wynikające z art. 100d specustawy zostało uznane za proporcjonalne i uzasadnione sytuacją kryzysową.
Czy w okresie obowiązywania art. 100d specustawy ukraińskiej, kiedy terminy na załatwienie spraw nie biegły, można mówić o bezczynności organu administracji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w okresie obowiązywania art. 100d specustawy ukraińskiej, terminy na załatwienie spraw nie biegły, co wyklucza możliwość stwierdzenia bezczynności organu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 100d ust. 1 specustawy, w okresie jej obowiązywania terminy na załatwienie spraw nie biegły. Ponadto, art. 100d ust. 4 stanowi, że zaprzestanie czynności przez organ lub ich dokonywanie z opóźnieniem w tym okresie nie może być podstawą do wywodzenia środków prawnych dotyczących bezczynności.
Przepisy (33)
Główne
specustawa ukraińska art. 100d
Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa
Przepisy te mają zastosowanie do wszystkich cudzoziemców ubiegających się o zezwolenie na pobyt rezydenta długoterminowego UE, niezależnie od powodu przybycia do Polski. W okresie ich obowiązywania terminy na załatwienie spraw nie biegły, a opóźnienia nie stanowiły podstawy do skargi na bezczynność.
specustawa ukraińska art. 100d § ust. 1
Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa
Zawieszenie biegu terminów.
specustawa ukraińska art. 100d § ust. 4
Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa
Wyłączenie możliwości wywodzenia środków prawnych dotyczących bezczynności.
specustawa ukraińska art. 100d
Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa
Przepis ten obowiązywał do 30 września 2025 r.
specustawa ukraińska art. 100d
Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa
Uzasadnienie dla przedłużenia obowiązywania przepisu wiązało się z zapewnieniem sprawnego procesu przechodzenia przez obywateli Ukrainy na pobyt czasowy.
Pomocnicze
specustawa ukraińska art. 100c
Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa
W sprawie miał zastosowanie art. 100d, a nie art. 100c, z uwagi na datę złożenia wniosku.
k.p.a. art. 35 § § 1 i § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepisy dotyczące terminów załatwiania spraw, które nie miały zastosowania z uwagi na art. 100d specustawy.
k.p.a. art. 12
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada szybkości postępowania, której stosowanie zostało ograniczone przez art. 100d specustawy.
k.p.a. art. 6
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7a
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 149 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące skargi na bezczynność organu, które nie mogły być zastosowane z uwagi na art. 100d specustawy.
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące oddalenia skargi, które zostały zastosowane przez WSA.
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres rozpoznania sprawy przez NSA.
p.p.s.a. art. 183 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przesłanki nieważności postępowania.
p.p.s.a. art. 193 § zdanie drugie
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres uzasadnienia wyroku oddalającego skargę kasacyjną.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne.
Konstytucja RP art. 45
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu.
Konstytucja RP art. 77 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do wynagrodzenia szkody.
Konstytucja RP art. 184
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne.
Konstytucja RP art. 188 § pkt 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Kompentencje Trybunału Konstytucyjnego.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada demokratycznego państwa prawnego.
Konstytucja RP art. 8 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Rozproszona kontrola konstytucyjności.
Konstytucja RP art. 10 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada podziału i równowagi władzy.
Konstytucja RP art. 37 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ograniczenia praw i wolności.
Konstytucja RP art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przesłanki ograniczenia praw i wolności.
k.p.a. art. 3 § § 2 pkt 8
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Bezczynność organu.
k.p.a. art. 37 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Skarga na bezczynność.
specustawa ukraińska art. 2 § ust. 1
Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa
Definicja osób objętych tymczasową ochroną.
specustawa ukraińska art. 1 § ust. 1
Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa
specustawa ukraińska art. 100a § ust. 1
Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy art. 100c i 100d specustawy ukraińskiej mają zastosowanie do wszystkich cudzoziemców, a nie tylko tych przybyłych w związku z wojną. • Ograniczenie prawa do sądu wynikające z art. 100d specustawy jest proporcjonalne i uzasadnione sytuacją kryzysową. • W okresie obowiązywania art. 100d specustawy terminy na załatwienie spraw nie biegły, co wyklucza bezczynność organu.
Odrzucone argumenty
Przepisy art. 100c i 100d specustawy ukraińskiej są sprzeczne z Konstytucją RP (art. 45, art. 77 ust. 2). • Sąd administracyjny powinien pominąć przepisy specustawy ze względu na ich niezgodność z Konstytucją. • Organ dopuścił się bezczynności w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE.
Godne uwagi sformułowania
NSA nie jest, co do zasady, sądem powołanym do oceny zgodności ustaw z Konstytucją RP. • Ograniczenie to nie jest przy tym dowolne, ale uzasadnione sytuacją kryzysową związaną z masowym napływem wysiedleńców z Ukrainy. • Regulacje zawarte w art. 100c i 100d ustawy o pomocy miały i mają nadal charakter czasowy (epizodyczny). • Gdy ustaje przyczyna, dla której wydano ustawę, traci moc sama ustawa.
Skład orzekający
Jerzy Siegień
przewodniczący
Małgorzata Masternak - Kubiak
członek
Grzegorz Rząsa
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów specustawy ukraińskiej dotyczących zawieszenia biegu terminów w postępowaniach administracyjnych dotyczących zezwoleń na pobyt, a także zakresu kontroli konstytucyjności ustaw przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z masowym napływem obywateli Ukrainy i może być stosowane w kontekście podobnych sytuacji kryzysowych. Ocena proporcjonalności ograniczeń prawa do sądu jest zależna od trwania nadzwyczajnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii interpretacji przepisów specustawy ukraińskiej i ich wpływu na prawa cudzoziemców, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem migracyjnym i administracyjnym. Pokazuje również relacje między sądami administracyjnymi a Trybunałem Konstytucyjnym.
“Specustawa ukraińska: Czy jej przepisy dotyczące pobytu dotyczą tylko Ukraińców? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.