Orzeczenie · 2026-03-17

II OSK 1109/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-17
NSAbudowlaneNiskansa
rozbiórkaobiekt budowlanynadzór budowlanyskarga kasacyjnaprawo budowlanedecyzja administracyjnaNSA

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez P.L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 grudnia 2024 r. (sygn. akt II SA/Gl 951/24). Sprawa wywodziła się ze skargi P.L. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 maja 2024 r. (nr WINB-WOA.7721.3.2024.DS), która dotyczyła nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 marca 2026 r., po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, postanowił oddalić ją jako bezzasadną. Tym samym orzeczenie sądu niższej instancji oraz decyzja organu administracji pozostały w mocy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach budowlanych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie nie wprowadza nowych interpretacji ani nie rozstrzyga wątpliwości prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna od wyroku WSA utrzymującego w mocy decyzję o rozbiórce obiektu budowlanego jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd uznał skargę kasacyjną za bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego ani proceduralnego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną P.L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Skład orzekający

Jerzy Siegień

przewodniczący

Grzegorz Czerwiński

członek

Jan Szuma

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach budowlanych."

Ograniczenia: Orzeczenie nie wprowadza nowych interpretacji ani nie rozstrzyga wątpliwości prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego oddalenia skargi kasacyjnej w typowej sprawie budowlanej, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst