II OSK 1103/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę, uznając zasadność wstrzymania budowy.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku WSA we Wrocławiu, który uchylił postanowienie o wstrzymaniu budowy. NSA, rozpoznając sprawę, uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę, co oznaczało utrzymanie w mocy postanowienia o wstrzymaniu budowy. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego skierowaną przeciwko wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Sąd pierwszej instancji uchylił wcześniej wydane postanowienie o wstrzymaniu budowy. NSA, po przeprowadzeniu postępowania, uznał zasadność skargi kasacyjnej. W konsekwencji, zaskarżony wyrok WSA został uchylony, a skarga wniesiona przez I.W. została oddalona. Oznacza to, że postanowienie o wstrzymaniu budowy, wydane przez Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, pozostało w mocy. Sąd zasądził od strony skarżącej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Wojewódzki Sąd Administracyjny nieprawidłowo uchylił postanowienie o wstrzymaniu budowy.
Uzasadnienie
NSA uznał, że WSA błędnie zinterpretował przepisy dotyczące wstrzymania budowy, co doprowadziło do uchylenia prawidłowego postanowienia organu nadzoru budowlanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Jerzy Siegień
przewodniczący
Grzegorz Czerwiński
członek
Jan Szuma
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wstrzymania robót budowlanych i kontroli orzeczeń WSA przez NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu w obszarze prawa budowlanego, gdzie NSA koryguje orzeczenie WSA. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1103/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Czerwiński Jan Szuma /sprawozdawca/ Jerzy Siegień /przewodniczący/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Sygn. powiązane II SA/Wr 726/24 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2025-02-06 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Siegień Sędziowie: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędzia del. WSA Jan Szuma (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 lutego 2025 r. sygn. akt II SA/Wr 726/24 w sprawie ze skargi I.W. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 sierpnia 2024 r., nr 873/2024 w przedmiocie wstrzymania budowy 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę, 2. zasądza od I.W. na rzecz Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego kwotę 610 (sześćset dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI