II OSK 1079/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę w oznaczeniu siedziby stowarzyszenia w sentencjach własnego wyroku oraz wyroku WSA.
Sprawa dotyczyła sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencjach wyroków sądów administracyjnych, dotyczącej oznaczenia siedziby stowarzyszenia. Sąd pierwszej instancji (WSA w Warszawie) i Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazały siedzibę stowarzyszenia jako "w W." zamiast "w T.". NSA, działając na podstawie art. 156 § 1, 2 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować te omyłki w obu orzeczeniach.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki zawartej w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2013 r. (sygn. akt IV SA/Wa 1385/12) oraz w sentencji własnego wyroku z dnia 21 listopada 2014 r. (sygn. akt II OSK 1079/13). Omyłka polegała na błędnym podaniu siedziby skarżącego stowarzyszenia jako "w W." zamiast prawidłowej "w T.". Sąd, powołując się na art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sądowi z urzędu sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek w wyroku, a także na § 3 tego artykułu, który pozwala NSA na sprostowanie wyroku pierwszej instancji, postanowił dokonać stosownych poprawek. W sentencji postanowienia wskazano konkretne wersy w obu wyrokach, które należy sprostować, wpisując prawidłową siedzibę stowarzyszenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu siedziby strony zawartą w sentencji wyroku.
Uzasadnienie
Sąd orzekający, powołując się na art. 156 § 1, 2 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił możliwość sprostowania z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek w wyroku, w tym także wyroku sądu pierwszej instancji przez NSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 156 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli sprawa toczy się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Arkadiusz Despot - Mładanowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w oznaczeniu siedziby.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1079/13 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2014-11-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2013-04-25 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Arkadiusz Despot - Mładanowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6135 Odpady Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane IV SA/Wa 1385/12 - Wyrok WSA w Warszawie z 2013-01-08 Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 156 par. 1, 2, 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zawartej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 1385/12 oraz w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2014 r., sygn. akt II OSK 1079/13 w sprawie ze skargi kasacyjnej [...] S.A. z siedzibą w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 1385/12 w sprawie ze skargi [...] - Stowarzyszenia [...] z siedzibą w T. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: 1. sprostować w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 1385/12 w wersie drugim i dziewiątym od dołu oczywistą omyłkę w podaniu siedziby [...] - Stowarzyszenia [...] w ten sposób, że zamiast "w W." wpisać "w T.". 2. sprostować w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2014 r., sygn. akt II OSK 1079/13 w wersie trzecim i dziewiątym od dołu oczywistą omyłkę w podaniu siedziby [...] - Stowarzyszenia [...] w ten sposób, że zamiast "w W." wpisać "w T." Uzasadnienie Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Z kolei § 3 art. 156 p.p.s.a. stanowi, iż jeżeli sprawa toczy się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji. W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 1385/12 w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w wersie drugim i dziewiątym od dołu oraz w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2014 r., sygn. akt II OSK 1079/13 w wersie trzecim i dziewiątym od dołu doszło do niewłaściwego oznaczenia siedziby [...] - Stowarzyszenia [...]. Zamiast "w T." błędnie wpisano "w W.". Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1, 2 i 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI