II OSK 1047/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J. D. od wyroku WSA w Krakowie, utrzymując w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej J. D. od wyroku WSA w Krakowie, który utrzymał w mocy postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną, uznając tym samym zasadność decyzji organów niższych instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 grudnia 2024 r. (sygn. akt II SA/Kr 1329/24). Sprawa wywodzi się z postanowienia Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 9 sierpnia 2024 r. (znak WOB.7722.86.2023.PWOL), którym odmówiono wszczęcia postępowania w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy to postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny, działając w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Robert Sawuła, sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak oraz sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2026 roku, oddalił skargę kasacyjną J. D. Rozstrzygnięcie to oznacza, że decyzja o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego stała się ostateczna.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ administracji prawidłowo odmówił wszczęcia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ pierwszej instancji prawidłowo ocenił brak podstaw do wszczęcia postępowania w sprawie rozbiórki, co zostało potwierdzone przez WSA. Skarga kasacyjna nie wykazała naruszenia prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (12)
Główne
k.p.a. art. 61a § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis ten stanowi podstawę do odmowy wszczęcia postępowania, gdy zachodzą przesłanki negatywne.
p.p.s.a. art. 119 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa podstawy do uwzględnienia skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 182 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 11
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.b. art. 53 a
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
u.p.b. art. 72a
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posiedzenie niejawnym oddala skargę kasacyjną
Skład orzekający
Robert Sawuła
przewodniczący
Małgorzata Masternak - Kubiak
członek
Grzegorz Czerwiński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości odmowy wszczęcia postępowania w sprawach budowlanych, gdy brak jest podstaw prawnych do jego prowadzenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów k.p.a. i p.p.s.a. Brak w niej elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1047/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Czerwiński /sprawozdawca/ Małgorzata Masternak - Kubiak Robert Sawuła /przewodniczący/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Budowlane prawo Sygn. powiązane II SA/Kr 1329/24 - Wyrok WSA w Krakowie z 2024-12-03 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art. 7, art. 8, art. 11, art. 61a § 1, art. 77, art. 107 § 3 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Dz.U. 2024 poz 725 art. 53 a lub art. 72a Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t. j.) Dz.U. 2026 poz 143 art. 119 pkt 1, aty. 141 § 4, art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c, art. 182 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Dnia 24 lutego 2026 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Robert Sawuła Sędziowie: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 grudnia 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1329/24 w sprawie ze skargi J. D. na postanowienie nr 715/2024 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 9 sierpnia 2024 r. znak WOB.7722.86.2023.PWOL w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI