II SA/Wr 550/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił sprzeciw strony z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci pełnomocnictwa.
Strona wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącej przywrócenia sposobu zagospodarowania działki. Sąd wezwał pełnomocnika strony do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, w szczególności do złożenia pełnomocnictwa. Pełnomocnik nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd odrzucił sprzeciw na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze sprzeciwu M. W. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 24 kwietnia 2024 r. nr SKO 4120.1.2024, dotyczącej przywrócenia sposobu zagospodarowania działki do stanu zgodnego z obowiązującym planem zagospodarowania przestrzennego. Strona, działając przez pełnomocnika, wniosła sprzeciw od decyzji. Zarządzeniem z dnia 15 lipca 2024 r. sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, w tym do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionych odpisów, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 2 sierpnia 2024 r., a termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie w dniu 9 sierpnia 2024 r. Sąd, powołując się na art. 64a, art. 64b § 1, art. 46 § 3, art. 57 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sprzeciw podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić sprzeciw oraz zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od sprzeciwu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw powinien zostać odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, w tym do złożenia pełnomocnictwa. Pełnomocnik nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę (a do sprzeciwu stosuje się odpowiednio przepisy o skardze), gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 64b § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 138 § § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 46 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez pełnomocnika strony braków formalnych sprzeciwu w postaci złożenia pełnomocnictwa, pomimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
Sprzeciw podlegał odrzuceniu. do sprzeciwu, jak do każdego pisma, należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skład orzekający
Marta Pawłowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwu od decyzji w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności wymogi dotyczące pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia sprzeciwu z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 550/24 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2024-09-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Marta Pawłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6159 Inne o symbolu podstawowym 615 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Odrzucono sprzeciw (art. 64b § 1 p.p.s.a.) Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 64 b par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 9 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. W. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 24 kwietnia 2024 r. nr SKO 4120.1.2024 w przedmiocie przywrócenia sposobu zagospodarowania działki do stanu zgodnego z obowiązującym planem zagospodarowania przestrzennego postanawia: I. odrzucić sprzeciw; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od sprzeciwu w wysokości 100 (sto) złotych. Uzasadnienie Pismem z dnia 27 czerwca 2024 r. M. W., działając przez pełnomocnika, wniósł sprzeciw od opisanej w sentencji postanowienia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu. Zarządzeniem z dnia 15 lipca 2024 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, poprzez złożenie pełnomocnictwa głównego i substytucyjnego lub ich uwierzytelnionych podpisów do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 sierpnia 2024 r. Termin do uzupełnienia braków sprzeciwu upływał w dniu 9 sierpnia 2024 r. Termin ten upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Sprzeciw podlegał odrzuceniu. Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn.: Dz.U. z 2024 r., poz. 935., dalej jako: p.p.s.a.), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Stosownie natomiast do treści art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl art. 46 § 3 w zw. z art. 57 § 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu, jak do każdego pisma, należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W okolicznościach sprawy pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu. Wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 2 sierpnia 2024 r. W terminie zakreślonym na uzupełnienie braków sprzeciwu pełnomocnik nie przedłożył wymaganych dokumentów. Wobec powyższego sprzeciw należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od sprzeciwu postanowiono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji postanowienia).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI