II OSK 1016/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie kasacyjne po tym, jak skarżący cofnęli skargę z powodu ukończenia inwestycji, uznając sprawę za bezprzedmiotową.
Skarżący wnieśli skargę kasacyjną od wyroku WSA oddalającego ich skargę na decyzję o lokalizacji inwestycji celu publicznego. Następnie, pismem z maja 2010 r., cofnęli skargę kasacyjną, wskazując na ukończenie inwestycji i bezprzedmiotowość sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny, stosując odpowiednio przepisy o cofnięciu skargi, uznał cofnięcie za dopuszczalne i umorzył postępowanie, zwracając jednocześnie skarżącym wpis od skargi kasacyjnej.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez J. S., T. S. i W. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, który oddalił ich skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego. W trakcie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, skarżący cofnęli swoją skargę kasacyjną. Jako powód podali ukończenie remontu placu przy Rynku Staromiejskim w Stargardzie Szczecińskim, co uczyniło sprawę bezprzedmiotową. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakazuje odpowiednie stosowanie przepisów dotyczących postępowania przed WSA, uznał cofnięcie skargi kasacyjnej za dopuszczalne. Na podstawie art. 60 p.p.s.a., który stanowi, że sąd wiąże się cofnięciem skargi, oraz art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a., sąd postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a., orzeczono zwrot skarżącym W. Z. i J. S. kwot po 150 złotych tytułem zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej przez skarżących jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepisy dotyczące cofnięcia skargi mają odpowiednie zastosowanie do cofnięcia skargi kasacyjnej na mocy art. 193 p.p.s.a. Skoro skarżący skutecznie cofnęli skargę, sąd jest związany tym cofnięciem i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeka umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnęli skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi co do zasady wiąże sąd.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma, które zostało cofnięte.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ukończenie inwestycji celu publicznego czyni postępowanie bezprzedmiotowym. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i wiąże sąd.
Godne uwagi sformułowania
sprawa stała się bezprzedmiotowa sąd uznał za dopuszczalne cofnięcie skargi kasacyjnej sąd jest związany cofnięciem skargi
Skład orzekający
Andrzej Irla
sprawozdawca
Andrzej Jurkiewicz
członek
Marek Stojanowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i umorzenia postępowania w przypadku bezprzedmiotowości sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej z powodu ukończenia inwestycji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi z powodu bezprzedmiotowości, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1016/09 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2010-06-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-06-22 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Irla /sprawozdawca/ Andrzej Jurkiewicz Marek Stojanowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II SA/Sz 930/08 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2009-02-25 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1 w związku z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia del NSA Andrzej Irla (spr.) Protokolant Rafał Kopania po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. S., T. S. i W. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 lutego 2009 r. sygn. akt II SA/Sz 930/08 w sprawie ze skargi J. S., T. S., W. S. i W. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić skarżącym W. Z. i J. S. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie kwoty po 150 złotych na rzecz każdego ze skarżących tytułem zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 25 lutego 2009 r.; sygn. akt II SA/Sz 930/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę J. S., T. S., W. S. oraz W. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] września 2008 r. (znak: [...]) w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego. Od powyższego wyroku J. S., T. S. oraz W. Z. wnieśli skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Pismem z dnia 24 maja 2010 r. (k. 31) skarżący cofnęli złożoną do sądu skargę podając, że remont placu przy Rynku Staromiejskim w Stargardzie Szczecińskim objęty skarżoną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] września 2008 r. został ukończony i sprawa stała się bezprzedmiotowa. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej ustawa ta powoływana jest jako p.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Zatem przepisy dotyczące cofnięcia skargi będą miały odpowiednie zastosowanie do cofnięcia skargi kasacyjnej. Stosownie do art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi co do zasady wiąże sąd. W niniejszej sprawie sąd uznał za dopuszczalne cofnięcie skargi kasacyjnej złożonej przez J. S., T. S. oraz W. Z.. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnęli skargę. Wobec powyższego orzeczono jak w pkt I postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a. zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma, które zostało cofnięte.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI