II OSK 1015/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił jedną skargę kasacyjną, a pozostałe uchylił wraz z decyzjami niższych instancji, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skarg kasacyjnych od wyroku WSA w Warszawie, który rozpatrywał decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji. NSA odrzucił skargę kasacyjną jednego z uczestników postępowania. W pozostałym zakresie sąd uchylił zaskarżony wyrok WSA, decyzję GINB oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody Pomorskiego, zasądzając jednocześnie od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez T. S., B. K. oraz L. U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2022 r. sygn. akt VII SA/Wa 162/22. Sprawa dotyczyła decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 listopada 2021 r. znak DOA.7110.109.2021.KBA.B, w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. NSA, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił odrzucić skargę kasacyjną T. S. Natomiast w odniesieniu do skarg kasacyjnych B. K. i L. U., sąd uchylił zaskarżony wyrok WSA, zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 1 kwietnia 2021 r. Ponadto, NSA zasądził od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz B. K. oraz L. U. kwoty po 1260 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jedna ze skarg kasacyjnych została odrzucona.
Uzasadnienie
Brak szczegółowych informacji w dostarczonym tekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
u.p.b. art. 37 § ust. 1
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
u.p.b. art. 80 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
u.p.b. art. 82 § ust. 3 pkt 5b
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
Pomocnicze
Dz.U.
Dziennik Ustaw
2020 poz 1333
Skład orzekający
Andrzej Wawrzyniak
przewodniczący
Anna Klotz
sprawozdawca
Roman Ciąglewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach budowlanych, możliwość uchylenia decyzji administracyjnych i wyroków sądów niższych instancji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego obszaru prawa budowlanego i pokazuje mechanizmy kontroli sądowej nad decyzjami administracyjnymi, choć brak szczegółów uzasadnienia obniża jej atrakcyjność.
“NSA uchyla decyzje w sprawie budowlanej: co to oznacza dla inwestorów?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1015/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-10-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-15 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Wawrzyniak /przewodniczący/ Anna Klotz /sprawozdawca/ Roman Ciąglewicz Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Budowlane prawo Sygn. powiązane VII SA/Wa 162/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-10-14 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę kasacyjną Uchylono zaskarżony wyrok oraz decyzję I i II instancji Zasądzono zwrot kosztów postępowania Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 1333 art. 37 ust. 1, art. 80 ust. 1 pkt 2 oraz art. 82 ust. 3 pkt 5b Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie: sędzia NSA Roman Ciąglewicz sędzia del. WSA Anna Klotz (spr.) Protokolant: starszy asystent sędziego Tomasz Bogdan Godlewski po rozpoznaniu w dniu 23 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych T. S. i B. K. oraz L. U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2022 r. sygn. akt VII SA/Wa 162/22 w sprawie ze skarg T. S., B. K., L. U .i L.U.1 na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 listopada 2021 r. znak DOA.7110.109.2021.KBA.B w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji 1. odrzuca skargę kasacyjną T. S.; 2. w sprawie ze skarg kasacyjnych B. K. oraz L. U. uchyla zaskarżony wyrok, zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 1 kwietnia 2021 r. znak WI-II.7843.5.18.2020.BKB; 3. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz B. K. kwotę 1260 (tysiąc dwieście sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. 4. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz L. U. kwotę 1260 (tysiąc dwieście sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI