II OSK 1004/25

Naczelny Sąd Administracyjny2026-03-17
NSAnieruchomościNiskansa
planowanie przestrzenneuchwała rady gminyskarga kasacyjnanieruchomościzagospodarowanie przestrzenneNSA

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku WSA w Gdańsku, który rozpatrywał skargę na uchwałę Rady Miasta w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, oddalił ją, nie znajdując podstaw do jej uwzględnienia.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez grupę skarżących przeciwko uchwale Rady Miasta P. dotyczącej uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sprawa wywodzi się od skargi na tę uchwałę, rozpatrzonej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, który wydał wyrok o sygnaturze II SA/Gd 785/24. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym, po analizie przedstawionych argumentów, oddalił skargę kasacyjną. Oznacza to, że zaskarżona uchwała Rady Miasta w sprawie planu zagospodarowania przestrzennego pozostała w obrocie prawnym, a rozstrzygnięcie sądu niższej instancji zostało utrzymane w mocy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Pomocnicze

u.s.g. art. 100

Ustawa o samorządzie gminnym

u.s.g. art. 101a

Ustawa o samorządzie gminnym

Skład orzekający

Jerzy Siegień

przewodniczący

Grzegorz Czerwiński

członek

Jan Szuma

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych dotyczących miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej uchwały i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej w przedmiocie planu zagospodarowania przestrzennego, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II OSK 1004/25 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2026-03-17
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-04-25
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Grzegorz Czerwiński
Jan Szuma /sprawozdawca/
Jerzy Siegień /przewodniczący/
Symbol z opisem
6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Sygn. powiązane
II SA/Gd 785/24 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2025-02-05
Skarżony organ
Rada Miasta
Treść wyniku
Oddalono skargę kasacyjną
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Siegień Sędziowie: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędzia del. WSA Jan Szuma (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R.W., I.M., M.B., M.A., M.A.1, T.K., T.M., J.S., T.P. i M.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 lutego 2025 r., sygn. akt II SA/Gd 785/24 w sprawie ze skargi R.W., I.M., M.B., M.A., M.A.1, T.K., T.M., J.S., T.P. i M.M. na uchwałę Rady Miasta P. z dnia 24 czerwca 2021 r., nr XLII/4/2021 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę kasacyjną.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI