Orzeczenie · 2022-11-22

II OSK 1/20

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2022-11-22
NSAAdministracyjneWysokansa
zagospodarowanie przestrzennewarunki zabudowyplanowanie przestrzenneprawo administracyjnenieruchomościbudownictwomiejsca parkingoweprzepisy odrębneNSA

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną P.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach w przedmiocie warunków zabudowy dla budynku usługowo-handlowego. WSA w Gliwicach uznał, że organy administracji błędnie ustaliły wskaźniki powierzchni zabudowy i powierzchni biologicznie czynnej, nieprawidłowo określiły liczbę miejsc parkingowych oraz nie rozważyły wystarczająco interesu prawnego sąsiadów. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, uznając skargę kasacyjną za zasadną. Sąd podkreślił, że przepisy rozporządzenia o warunkach technicznych, określające m.in. wymogi dotyczące miejsc postojowych, nie mają zastosowania na etapie ustalania warunków zabudowy, a kwestie te powinny być rozstrzygane na etapie postępowania o pozwolenie na budowę. NSA zakwestionował również ocenę WSA co do kręgu stron postępowania, wskazując, że organy administracji prawidłowo rozważyły kwestię interesu prawnego sąsiadów, a ewentualne braki w udziale strony mogą być podstawą do wznowienia postępowania. W konsekwencji NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących warunków zabudowy, w szczególności stosowania przepisów rozporządzenia o warunkach technicznych na etapie ustalania warunków zabudowy oraz kwestii miejsc parkingowych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i ustalania warunków zabudowy.

Zagadnienia prawne (3)

Czy przepisy rozporządzenia o warunkach technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, stanowią 'przepisy odrębne' w rozumieniu art. 61 ust. 1 pkt 5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, które należy uwzględnić na etapie wydawania decyzji o warunkach zabudowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przepisy rozporządzenia o warunkach technicznych nie mają zastosowania na etapie ustalania warunków zabudowy, a kwestie takie jak szczegółowe wytyczenie miejsc postojowych powinny być rozstrzygane na etapie postępowania o wydanie pozwolenia na budowę.

Uzasadnienie

NSA uznał, że przepisy rozporządzenia o warunkach technicznych, choć normują proces inwestycyjno-budowlany, nie są przepisami odrębnymi w rozumieniu art. 61 ust. 1 pkt 5 u.p.z.p. na etapie ustalania warunków zabudowy, ponieważ ustalenia te nie dookreślają lokalizacji inwestycji w takim stopniu szczegółowości, jak projekt budowlany.

Czy organy administracji prawidłowo określiły krąg stron postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy, uwzględniając interes prawny właścicieli sąsiednich nieruchomości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organy administracji prawidłowo rozważyły występowanie interesu prawnego u właścicieli sąsiednich nieruchomości, a ewentualny brak udziału strony w postępowaniu administracyjnym nie może być skutecznie podnoszony przez inne podmioty.

Uzasadnienie

NSA stwierdził, że akta sprawy świadczą o tym, że organy administracji rozważały interes prawny sąsiadów, a utrwalone orzecznictwo sądowoadministracyjne wyklucza skuteczne powoływanie się przez inne podmioty na niezawiniony brak udziału strony w postępowaniu.

Czy ustalenie wskaźnika powierzchni nowej zabudowy do powierzchni działki inwestycyjnej na poziomie wyższym niż średni wskaźnik dla obszaru analizowanego jest dopuszczalne w decyzji o warunkach zabudowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, odstąpienie od wyznaczenia wskaźnika na podstawie średniego wskaźnika dla obszaru analizowanego jest dopuszczalne, jeśli zostało uzasadnione charakterem planowanej zabudowy.

Uzasadnienie

NSA uznał, że organ słusznie odstąpił od średniego wskaźnika zabudowy (0,20) na rzecz wyższego (0,30-0,40) dla zabudowy usługowo-handlowej, uzasadniając to charakterem inwestycji i odwołując się do zabudowy usługowej w obszarze analizowanym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżony wyrok WSA i oddalono skargę P.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach.

Przepisy (31)

Główne

u.p.z.p. art. 61 § 1 pkt 1-5

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Wydanie decyzji o warunkach zabudowy zależy m.in. od spełnienia przesłanek zgodności z przepisami odrębnymi.

u.p.z.p. art. 59 § ust. 1

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Określa warunki wydania decyzji o warunkach zabudowy.

p.p.s.a. art. 188

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa uchylenia wyroku WSA i rozpoznania skargi przez NSA.

Pomocnicze

u.p.z.p. art. 61 § ust. 7

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

rozporządzenie MI art. 5 § ust. 1

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego

Dotyczy ustalania granic obszaru analizowanego i wskaźników zabudowy.

rozporządzenie MI art. 5 § ust. 2

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego

Dotyczy ustalania wskaźnika powierzchni nowej zabudowy.

r.w.t. art. 3 § pkt 22

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych jakimi powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie

Dotyczy wskaźnika powierzchni biologicznie czynnej.

u.p.z.p. art. 4 § ust. 2 pkt 2

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

u.p.z.p. art. 56

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Dotyczy odmowy ustalenia warunków zabudowy.

u.p.z.p. art. 64 § ust. 1

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Dotyczy odmowy ustalenia warunków zabudowy.

k.p.a. art. 28

Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy stron postępowania.

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy obowiązku organu do podejmowania czynności niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.

k.p.a. art. 77 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy obowiązku zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia materiału dowodowego.

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy zasady pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa.

k.p.a. art. 107

Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy uzasadnienia decyzji.

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa uchylenia decyzji przez WSA.

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa uchylenia decyzji przez WSA.

p.p.s.a. art. 141 § § 4

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy uzasadnienia wyroku sądu.

p.p.s.a. art. 153

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy związania sądów administracyjnych wykładnią prawa.

p.u.s.a. art. 1 § § 1

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Dotyczy kontroli legalności działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne.

p.p.s.a. art. 133

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy podstawy rozpoznania sprawy przez NSA.

p.p.s.a. art. 134

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy zakresu kontroli sądu.

p.p.s.a. art. 203 § pkt 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach.

p.p.s.a. art. 205 § § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach.

ustawa COVID-19 art. 15zzs4 § ust. 3

Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywoływanych nimi sytuacji kryzysowych

Podstawa do rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym.

p.p.s.a. art. 174

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawy skargi kasacyjnej.

p.p.s.a. art. 183 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres rozpoznania sprawy przez NSA.

p.p.s.a. art. 176

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy wniosków w skardze kasacyjnej.

p.p.s.a. art. 185 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

k.c. art. 199

Kodeks cywilny

Dotyczy współwłasności.

Prawo budowlane art. 3 § pkt 20

Ustawa - Prawo budowlane

Definicja budowli.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przepisy rozporządzenia o warunkach technicznych nie mają zastosowania na etapie ustalania warunków zabudowy. • Kwestia miejsc parkingowych powinna być rozstrzygana na etapie pozwolenia na budowę. • Organy administracji prawidłowo rozważyły interes prawny sąsiadów. • Odstąpienie od średniego wskaźnika zabudowy jest dopuszczalne przy odpowiednim uzasadnieniu.

Odrzucone argumenty

WSA błędnie uznał, że przepisy rozporządzenia o warunkach technicznych mają zastosowanie na etapie ustalania warunków zabudowy. • WSA błędnie zakwestionował ustalenia dotyczące liczby miejsc parkingowych. • WSA błędnie uznał, że organy administracji nie rozważyły interesu prawnego sąsiadów. • WSA błędnie uznał lakoniczność uzasadnień decyzji.

Godne uwagi sformułowania

przepisy rozporządzenia o warunkach technicznych nie mają zastosowania na etapie ustalania warunków zabudowy • kwestia miejsc postojowych powinna być rozstrzygana na etapie udzielania pozwolenia na budowę • nie można zgodzić się z twierdzeniem Skarżącego kasacyjnie, że przepisy r.w.t. jako przepisy wykonawcze do Prawa budowlanego, nie mają zastosowania w sprawach o ustalenie warunków zabudowy • inne podmioty nie mogą się skutecznie powoływać na okoliczność niezawinionego braku udziału strony w postępowaniu administracyjnym

Skład orzekający

Grzegorz Czerwiński

przewodniczący

Marta Laskowska - Pietrzak

członek

Tomasz Bąkowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących warunków zabudowy, w szczególności stosowania przepisów rozporządzenia o warunkach technicznych na etapie ustalania warunków zabudowy oraz kwestii miejsc parkingowych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i ustalania warunków zabudowy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne i materialnoprawne dotyczące warunków zabudowy, które są kluczowe dla wielu postępowań administracyjnych i inwestycyjnych.

Warunki zabudowy a miejsca parkingowe: NSA rozstrzyga, kiedy przepisy techniczne mają zastosowanie.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst