II OPP 55/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA odrzucił skargę na przewlekłość postępowania przed WSA z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.
Skarżący S. G. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił tego braku, w związku z czym NSA, stosując odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym i przepisy PPSA, odrzucił skargę.
S. G. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie, dotyczącą sprawy ze skargi na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia [...] sierpnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do wniesienia opłaty sądowej w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wymaganej opłaty. Sąd, powołując się na art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, który nakazuje odpowiednie stosowanie przepisów o postępowaniu zażaleniowym, oraz na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu z powodu braku uiszczenia należnego wpisu. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, do postępowania w przedmiocie skargi stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje odrzucenie skargi, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
u.s.n.p.s.z.z. art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Do postępowania toczącego się na skutek skargi stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.
u.s.n.p.s.z.z. art. 17 § ust. 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Wezwanie do wniesienia opłaty sądowej pod rygorem odrzucenia skargi.
PPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Pomocnicze
PPSA
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego obowiązku uiszczenia opłaty sądowej.
Godne uwagi sformułowania
skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu do postępowania toczącego się na skutek skargi Sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym
Skład orzekający
Edward Janeczko
przewodniczący
Janina Antosiewicz
sprawozdawca
Zygmunt Niewiadomski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi na przewlekłość postępowania, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia opłaty sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznego trybu skargi na przewlekłość postępowania i nie stanowi ogólnej zasady dotyczącej innych postępowań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia opłaty, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OPP 55/04 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2004-12-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-11-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Edward Janeczko /przewodniczący/ Janina Antosiewicz /sprawozdawca/ Zygmunt Niewiadomski Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2004 nr 179 poz 1843 art. 8 ust. 2 i art. 17 ust. 1 Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA E. Janeczko Sędziowie NSA J. Antosiewicz (spr.) Z. Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi S. G. o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie w sprawie ze skargi S. G. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia [...] sierpnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania. Uzasadnienie W dniu 27 października 2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie wniósł S. G. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do wniesienia opłaty sądowej w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący braku tego nie uzupełnił. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 8 ust 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843) do postępowania toczącego się na skutek skargi Sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Tak więc w powyższej sprawie, na mocy przywołanego przepisu, stosować należy odpowiednio przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) odnoszące się do postępowania zażaleniowego. Skarżący wezwany został na mocy art. 17 ust 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. do wniesienia wpisu stałego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Brak ten nie został przez skarżącego uzupełniony we właściwym terminie, natomiast z dokumentów znajdujących się w rejestrze dochodów Sądu wynika, iż do dnia 30 listopada 2004 r. do kasy Sadu nie wpłynęła żadna kwota, która pochodziłaby od skarżącego. Przepis art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. W związku z tym, na mocy art. 8 ust. 2 i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI