II OPP 49/05

Naczelny Sąd Administracyjny2005-08-05
NSAAdministracyjneŚredniansa
przewlekłość postępowaniazadośćuczynieniesąd administracyjnyodpady komunalneNSAWSA

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził przewlekłość postępowania przed WSA w Krakowie i przyznał skarżącej 3000 zł od Skarbu Państwa.

Skarżąca S. U. R. w O. wniosła skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie. NSA rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i stwierdził, że w postępowaniu nastąpiła przewlekłość. W związku z tym, sąd przyznał skarżącej od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 3000 zł tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę S. U. R. w O. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie. Sprawa dotyczyła odmowy wydania zezwolenia na usuwanie odpadów komunalnych. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że w postępowaniu przed WSA nastąpiła przewlekłość. W konsekwencji, NSA postanowił przyznać skarżącej od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie sumę pieniężną w wysokości 3.000 zł. Dodatkowo, sąd zwrócił skarżącej opłatę w kwocie 100 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, stwierdzono przewlekłość postępowania.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, co skutkowało przyznaniem skarżącej zadośćuczynienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Argumenty

Skuteczne argumenty

Stwierdzenie przewlekłości postępowania przed WSA.

Godne uwagi sformułowania

stwierdzić, że w postępowaniu w tej sprawie nastąpiła przewlekłość postępowania przyznać S. U. R. w O. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie sumę pieniężną w wysokości 3.000 (trzy tysiące) zł

Skład orzekający

Włodzimierz Ryms

przewodniczący sprawozdawca

Maria Rzążewska

członek

Elżbieta Stebnicka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia za przewlekłość postępowania sądowego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji przewlekłości postępowania przed WSA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania sądowego, co jest istotnym zagadnieniem proceduralnym dla prawników i stron postępowań.

Przewlekłość postępowania przed WSA: 3000 zł zadośćuczynienia dla skarżącej.

Dane finansowe

WPS: 3000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II OPP 49/05 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2005-08-05
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-07-12
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Elżbieta Stebnicka
Maria Rzążewska
Włodzimierz Ryms /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6135 Odpady
Skarżony organ
Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku
Uznano uprawnienie
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms (sprawozdawca) Sędzia NSA Maria Rzążewska Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi S. U. R w O. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie ze skargi S. U. R. w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia [...] września 2001r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na usuwanie odpadów komunalnych, sygn. akt II SA/Kr 2904/01 postanawia 1) stwierdzić, że w postępowaniu w tej sprawie nastąpiła przewlekłość postępowania, 2) przyznać S. U. R. w O. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie sumę pieniężną w wysokości 3.000 (trzy tysiące) zł, 3) zwrócić skarżącej S. U. R. w O. z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego opłatę w kwocie 100 (sto) zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI