II OPP 48/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny stwierdził przewlekłość postępowania przed WSA w Białymstoku i zasądził od Skarbu Państwa kwotę 1000 zł zadośćuczynienia.
NSA rozpoznał skargę J. B. na przewlekłość postępowania przed WSA w Białymstoku w sprawie dotyczącej warunków zabudowy. Sąd stwierdził, że nastąpiła przewlekłość, zalecił wyznaczenie terminu posiedzenia w ciągu dwóch miesięcy oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego kwotę 1000 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie orzekającym w osobach sędziów NSA Włodzimierza Rymsa (przewodniczący), Marii Rzążewskiej (sprawozdawca) i Elżbiety Stebnickiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej w dniu 22 lipca 2005 r. skargi J. B. o stwierdzenie przewlekłości postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Białymstoku (sygn. akt II SAB/Bk 13/04 i II SA/Bk 555/04), postanowił stwierdzić, że w sprawie nastąpiła przewlekłość postępowania. Sąd zalecił Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku wyznaczenie terminu posiedzenia w tej sprawie w ciągu dwóch miesięcy. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na rzecz skarżącego J. B. kwotę 1.000 zł tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nastąpiła przewlekłość postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, co uzasadniało zasądzenie zadośćuczynienia i wydanie zaleceń co do dalszego biegu sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić, że w tej sprawie nastąpiła przewlekłość postępowania zalecić Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku wyznaczenie w tej sprawie terminu posiedzenia w ciągu dwóch miesięcy zasądzić od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na rzecz skarżącego J. B. sumę pieniężną w wysokości 1.000 zł
Skład orzekający
Elżbieta Stebnicka
członek
Maria Rzążewska
sprawozdawca
Włodzimierz Ryms
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania i zasądzenia zadośćuczynienia od Skarbu Państwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania sądowego, co jest częstym problemem i może być interesujące dla prawników oraz osób doświadczających podobnych trudności.
“Przewlekłość postępowania przed WSA: NSA nakazuje działanie i wypłaca zadośćuczynienie.”
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OPP 48/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-07-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Elżbieta Stebnicka Maria Rzążewska /sprawozdawca/ Włodzimierz Ryms /przewodniczący/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Treść wyniku Orzeczono o istnieniu uprawnienia Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędziowie NSA Maria Rzążewska (spr.) Elżbieta Stebnicka po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. B. o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Białymstoku w sprawie o sygn. akt II SAB/Bk 13/04 i II SA/Bk 555/04 ze skargi J. B. na bezczynność Burmistrza Sokółki w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: stwierdzić, że w tej sprawie nastąpiła przewlekłość postępowania, zalecić Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku wyznaczenie w tej sprawie terminu posiedzenia w ciągu dwóch miesięcy, 3. zasądzić od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na rzecz skarżącego J. B. sumę pieniężną w wysokości 1.000 zł (tysiąc złotych).