II OKW 2/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą niedokładność w uzasadnieniu własnego wyroku, poprawiając błędną sygnaturę akt.
Grupa Wyborców Gminy Stargard wniosła skargę na postanowienie Komisarza Wyborczego dotyczące podziału gminy na okręgi wyborcze. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 27 grudnia 2023 r. oddalił tę skargę. Następnie, w odrębnym postanowieniu z dnia 11 stycznia 2024 r., Sąd sprostował oczywistą niedokładność w uzasadnieniu swojego wyroku, poprawiając błędnie wpisaną sygnaturę akt z II OKW 1/23 na II OKW 2/23.
Sprawa dotyczyła skargi Grupy Wyborców Gminy Stargard na postanowienie Komisarza Wyborczego w Szczecinie w przedmiocie podziału gminy na okręgi wyborcze. Naczelny Sąd Administracyjny, orzekając w dniu 27 grudnia 2023 r. pod sygnaturą akt II OKW 2/23, oddalił przedmiotową skargę. Jednakże, w toku sporządzania uzasadnienia tego wyroku, wystąpiła oczywista niedokładność polegająca na wpisaniu w wersie 1 od góry na stronach 2, 3, 4 i 5 błędnej sygnatury akt – „sygn. akt II OKW 1/23” zamiast prawidłowej „sygn. akt II OKW 2/23”. Zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd ma możliwość z urzędu sprostowania w wyroku niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek. Sprostowanie może odbyć się na posiedzeniu niejawnym. W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny, na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 stycznia 2024 r., postanowił sprostować wskazaną niedokładność w uzasadnieniu wyroku z dnia 27 grudnia 2023 r. sygn. akt II OKW 2/23, wpisując prawidłową sygnaturę akt.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w uzasadnieniu własnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wprost dopuszcza sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w wyroku, w tym również w jego uzasadnieniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do stosowania przepisów o postępowaniu przed sądem administracyjnym do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej niedokładności w postaci błędnej sygnatury akt w uzasadnieniu wyroku.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą niedokładność w uzasadnieniu wyroku wersie 1 od góry w miejsce słów: "sygn. akt II OKW 1/23" wpisać: "sygn. akt II OKW 2/23"
Skład orzekający
Małgorzata Miron
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej niedokładności w postaci błędnej sygnatury akt w uzasadnieniu wyroku NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, które nie wnosi nowych zagadnień prawnych ani nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OKW 2/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-01-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-22 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Miron /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6601 Skarżony organ Inne Treść wyniku Sprostowano omyłkę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu niedokładności w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 grudnia 2023 r. sygn. akt II OKW 2/23 wydanego w sprawie ze skargi Grupy Wyborców Gminy Stargard na postanowienie Komisarza Wyborczego w Szczecinie II z dnia 8 grudnia 2023 r., nr 220/2023 w przedmiocie podziału gminy Stargard na okręgi wyborcze, ustalenia ich granic, numerów oraz liczby radnych wybieranych w każdym okręgu postanawia: sprostować oczywistą niedokładność w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 grudnia 2023 r. sygn. akt II OKW 2/23 w ten sposób, że na stronach 2, 3, 4, 5 uzasadnienia w wersie 1 od góry w miejsce słów: "sygn. akt II OKW 1/23" wpisać: "sygn. akt II OKW 2/23". Uzasadnienie Grupa Wyborców gminy Stargard w dniu 15 grudnia 2023 r. wniosła skargę na postanowienie Komisarza Wyborczego w Szczecinie II z dnia 8 grudnia 2023 r. nr 220/2023 w przedmiocie podziału gminy Stargard na okręgi wyborcze, ustalenia ich granic, numerów oraz liczby radnych wybieranych w każdym okręgu. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 27 grudnia 2023 r. sygn. akt II OKW 2/23 oddalił skargę. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2). W niniejszej sprawie, w wyniku niedokładności, w uzasadnieniu wyroku z dnia 27 grudnia 2023 r., na stronach 2, 3, 4, 5 uzasadnienia w wersie 1 od góry wskazano błędną sygnaturę sprawy tj. sygn. akt II OKW 1/23 zamiast sygn. akt II OKW 2/23. W związku z powyższym zaistniała potrzeba sprostowania uzasadnienia wyroku z dnia 27 grudnia 2023 r. sygn. akt II OKW 2/23 o czym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI