II NSNk 6/25

Sąd Najwyższy2025-07-23

SNKarnepostępowanie karneŚrednianajwyższy

skarga nadzwyczajnaSąd Najwyższynieuprawnieniepostępowanie karnekontrola instancyjna

Podsumowanie

Sąd Najwyższy pozostawił skargę nadzwyczajną wniesioną przez osobę nieuprawnioną bez rozpoznania, powołując się na zamknięty katalog podmiotów uprawnionych do jej wniesienia.

T. S. wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 89 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, stwierdził, że skarżący nie należy do zamkniętego katalogu podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej. W związku z tym, na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących kasacji, skarga została pozostawiona bez rozpoznania.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną wniesioną przez T. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 9 października 2024 r. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron, postanowił pozostawić skargę nadzwyczajną bez rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na art. 89 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, który określa zamknięty katalog podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej. Skarżący T. S. nie znajduje się w tym katalogu, co czyni go osobą nieuprawnioną do wniesienia skargi. Zgodnie z art. 95 pkt 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, w sprawach karnych do postępowania w przedmiocie skargi nadzwyczajnej stosuje się przepisy k.p.k. dotyczące kasacji. Przepisy te (art. 531 § 1, art. 530 § 2, art. 429 § 1 k.p.k.) przewidują pozostawienie kasacji bez rozpoznania, jeżeli została wniesiona przez osobę nieuprawnioną. Sąd Najwyższy zastosował analogiczne rozwiązanie do skargi nadzwyczajnej wniesionej przez osobę nieuprawnioną.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, osoba fizyczna nieujęta w katalogu określonym w art. 89 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym nie jest uprawniona do wniesienia skargi nadzwyczajnej.

Uzasadnienie

Ustawa o Sądzie Najwyższym w art. 89 § 2 enumeratywnie wymienia podmioty uprawnione do wniesienia skargi nadzwyczajnej. Katalog ten jest zamknięty, co oznacza, że żaden inny podmiot, w tym osoby fizyczne nieujęte w tym katalogu, nie może skutecznie wnieść skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

pozostawienie skargi nadzwyczajnej bez rozpoznania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
T. S.	osoba_fizyczna	skarżący

Przepisy (5)

Główne

u.SN art. 89 § § 2

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Określa zamknięty katalog podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej.

Pomocnicze

u.SN art. 95 § pkt 2

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Stosuje przepisy k.p.k. dotyczące kasacji do postępowania w przedmiocie skargi nadzwyczajnej w sprawach karnych.

k.p.k. art. 531 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Pozostawienie przyjętej kasacji bez rozpoznania, jeżeli została wniesiona przez osobę nieuprawnioną.

k.p.k. art. 530 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy pozostawienia kasacji bez rozpoznania.

k.p.k. art. 429 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy pozostawienia kasacji bez rozpoznania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarżący nie należy do zamkniętego katalogu podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej.

Godne uwagi sformułowania

Powyższy katalog jest zatem zamknięty i żaden inny podmiot, poza wymienionymi w nim, nie może zostać uznany za uprawniony do jej skutecznego wniesienia. Wobec powyższego Skarżący jest nieuprawniony do wniesienia skargi nadzwyczajnej.

Skład orzekający

Adam Redzik

inny

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności wnoszenia skargi nadzwyczajnej przez osoby fizyczne."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący nie jest jednym z podmiotów wymienionych w art. 89 § 2 u.SN.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z dostępem do nadzwyczajnych środków prawnych, co jest istotne dla praktyków prawa.

“Kto może złożyć skargę nadzwyczajną? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

skarga nadzwyczajna Sąd Najwyższy nieuprawnienie postępowanie karne kontrola instancyjna

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt II NSNk 6/25
POSTANOWIENIE
Dnia 23 lipca 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Redzik
w sprawie ze skargi nadzwyczajnej wniesionej osobiście przez T. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 9 października 2024 r. wydanego w sprawie o sygn. II AKa 295/24,
na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 23 lipca 2025 r.,
na podstawie art. 95 pkt 2 u.SN w zw. z art 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.
pozostawia skargę nadzwyczajną bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pismem, które wpłynęło do Sądu Najwyższego 27 marca 2025 r., T. S. wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Katowicach
‎
z 9 października 2024 r. wydanego w sprawie o sygn. II AKa 295/24.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 89 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1093 ze zm., dalej: „u.SN”), skargę nadzwyczajną może wnieść Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz, w zakresie swojej właściwości, Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznik Praw Dziecka, Rzecznik Praw Pacjenta, Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego, Rzecznik Finansowy, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców i Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Powyższy katalog jest zatem zamknięty i żaden inny podmiot, poza wymienionymi w nim, nie może zostać uznany za uprawniony do jej skutecznego wniesienia. Wobec powyższego Skarżący jest nieuprawniony do wniesienia skargi nadzwyczajnej.
W zakresie nieuregulowanym przepisami powyższej ustawy do skargi nadzwyczajnej, w tym postępowania w sprawie tej skargi, w zakresie spraw karnych stosuje się przepisy ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego dotyczące kasacji (art. 95 pkt 2 u.SN). Zgodnie z art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy pozostawia bez rozpoznania przyjętą kasację, jeżeli została ona wniesiona przez osobę nieuprawnioną. Z mocy art. 95 pkt 2 u.SN takie same konsekwencje wywołuje wniesienie skargi nadzwyczajnej przez osobę nieuprawnioną.
Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 95 pkt 2 u.SN orzekł, jak w sentencji.
sk
[r.g.]
‎

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę