II NSNk 5/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku ławnika o wyłączenie go od udziału w sprawie karnej.
Ławnik Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od udziału w sprawie karnej toczącej się pod sygnaturą II NSNk 5/23. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron. Ostatecznie sąd postanowił nie uwzględnić wniosku ławnika.
Sprawa dotyczyła wniosku ławnika Sądu Najwyższego, P.W., o wyłączenie go od udziału w postępowaniu sądowym prowadzonym pod sygnaturą akt II NSNk 5/23. Wniosek ten został złożony w kontekście sprawy karnej, w której oskarżonymi są P.H. i P.S. o czyn z art. 158 § 3 k.k. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał wniosek na posiedzeniu w dniu 31 sierpnia 2023 r., bez udziału stron postępowania. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym nie uwzględnił żądania ławnika o wyłączenie go od udziału w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie uwzględniono wniosku o wyłączenie.
Uzasadnienie
Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale brak uwzględnienia wniosku sugeruje, że sąd uznał brak podstaw do wyłączenia ławnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględniono wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec wniosku ławnika)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P.S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P.W. | osoba_fizyczna | ławnik wnioskujący o wyłączenie |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.k. art. 158 § § 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosek ławnika Sądu Najwyższego P.W. o wyłączenie go od udziału w sprawie
Skład orzekający
Paweł Wojciechowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia ławnika w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i braku uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o wyłączenie, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNk 5/23 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie P.H. oraz P.S. oskarżonych o czyn z art. 158 § 3 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 31 sierpnia 2023 r. wniosku ławnika Sądu Najwyższego P.W. o wyłączenie go od udziału w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt II NSNk 5/23, postanowił nie uwzględnić wniosku ławnika Sądu Najwyższego P.W. o wyłączenie go od udziału w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt II NSNk 5/23. [JW]] UZASADNIENIE . [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI