II NSNk 33/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa materialnego lub procesowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania ze skargi nadzwyczajnej pozostawiono Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 21 października 2022 r., sygn. akt II AKa 31/22. Sprawa dotyczyła wniosku o zasądzenie zadośćuczynienia. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy stwierdził potrzebę uchylenia zaskarżonego wyroku. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi. Kwestia kosztów postępowania związanych ze skargą nadzwyczajną została pozostawiona do rozstrzygnięcia Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie został uchylony w całości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok wymaga uchylenia, co sugeruje stwierdzenie naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniają przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
przewodniczący
Adam Redzik
członek
Maria Szczepaniec
sprawozdawca
Grzegorz Pastuszko
członek
Tomasz Przesławski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi nadzwyczajnej i podstawy do uchylenia orzeczenia sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od szczegółowych ustaleń faktycznych i prawnych w ponownym postępowaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy skargi nadzwyczajnej, co jest instytucją budzącą zainteresowanie prawników. Jednak brak szczegółów dotyczących faktycznego stanu sprawy i podstaw uchylenia ogranicza jej atrakcyjność.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego – co dalej z wnioskiem o zadośćuczynienie?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNk 33/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący) SSN Adam Redzik SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca) SSN Grzegorz Pastuszko SSN Tomasz Przesławski (uzasadnienie) Robert Burek (ławnik Sądu Najwyższego) Jarosław Gałkiewicz (ławnik Sądu Najwyższego) Protokolant Iwona Kotowska z udziałem Prokuratora Generalnego z wniosku S. D. i B. W. o zasądzenie zadośćuczynienia po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 28 listopada 2024 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 21 października 2022 r., sygn. II AKa 31/22, uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania ze skargi nadzwyczajnej . [SOP] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI