II NSNk 29/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego z powodu śmierci oskarżonego J.R.
Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie wobec J.R. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 k.k. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym wpłynęła informacja o śmierci oskarżonego. Sąd Najwyższy, stosując odpowiednio przepisy k.p.k. dotyczące kasacji, umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Płocku i umorzył postępowanie wobec J.R., oskarżonego o popełnienie czynu z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Skarga została wniesiona na niekorzyść oskarżonego. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, obrońca J.R. poinformował o śmierci oskarżonego, dołączając akt zgonu. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 95 ust. 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, który stanowi, że w sprawach skargi nadzwyczajnej stosuje się przepisy k.p.k. dotyczące kasacji, umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. Przepis ten nakazuje umorzenie postępowania w przypadku śmierci oskarżonego. Sąd zaznaczył, że wyjątek przewidziany w art. 529 k.p.k. dotyczący postępowania kasacyjnego ma zastosowanie jedynie do kasacji na korzyść oskarżonego, co nie miało miejsca w tej sprawie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie i obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, śmierć oskarżonego stanowi podstawę do umorzenia postępowania w sprawie skargi nadzwyczajnej wniesionej na jego niekorzyść.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował odpowiednio przepisy k.p.k. dotyczące kasacji, w tym art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., który nakazuje umorzenie postępowania w przypadku śmierci oskarżonego. Wyjątek dotyczący postępowania kasacyjnego na korzyść oskarżonego (art. 529 k.p.k.) nie miał zastosowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (5)
Główne
u.SN art. 95 § pkt 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
W zakresie nieuregulowanym przepisami ustawy do skargi nadzwyczajnej, w tym postępowania w sprawie tej skargi, stosuje się w sprawach karnych przepisy kodeksu postępowania karnego dotyczące kasacji.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
Postępowanie wszczęte umarza się w razie śmierci oskarżonego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 529
Kodeks postępowania karnego
Wyjątek dotyczący postępowania kasacyjnego ma zastosowanie wyłącznie w odniesieniu do kasacji na korzyść oskarżonego.
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 638
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzekania o kosztach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć oskarżonego jako podstawa do umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. a contrario
Skład orzekający
Maria Szczepaniec
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach karnych w przypadku śmierci strony, zastosowanie przepisów k.p.k. do skargi nadzwyczajnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci oskarżonego w trakcie postępowania ze skargi nadzwyczajnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o umorzeniu postępowania w nietypowym kontekście skargi nadzwyczajnej.
“Skarga nadzwyczajna umorzona po śmierci oskarżonego – jak prawo reaguje na nieprzewidziane zdarzenia?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNk 29/23 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie J.R., oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 k.k., na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 3 września 2024 r. na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z 30 czerwca 2023 r., V Ka 215/23, na podstawie art. 95 pkt 2 u.SN w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 529 k.p.k. a contrario .: 1. umarza postępowanie; 2. kosztami sądowymi postępowania ze skargi nadzwyczajnej obciąża Skarb Państwa . UZASADNIENIE Prokurator Generalny (dalej: „Skarżący”) na podstawie art. 89 § 1 i 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 622, dalej: „u.SN”) wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 30 czerwca 2023 r., V Ka 215/23 uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 25 stycznia 2023 r., II K 356/21 i umarzającego postępowanie w sprawie. Skarżący zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w Płocku w całości na niekorzyść J.R. Wniósł o uchylenie w całości zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Płocku. Pismem z dnia 8 sierpnia 2024 r. (data stempla pocztowego) obrońca J.R. poinformował o śmierci oskarżonego. Do pisma dołączono odpis skrócony aktu zgonu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga nadzwyczajna, datowana na 16 listopada 2023 r., wpłynęła do Sądu Najwyższego 17 listopada 2023 r. Została ona wniesiona na niekorzyść J.R., który zmarł […] 2024 r. Zgodnie z treścią art. 95 ust. 2 u.SN w zakresie nieuregulowanym przepisami ustawy do skargi nadzwyczajnej, w tym postępowania w sprawie tej skargi, stosuje się w sprawach karnych przepisy kodeksu postępowania karnego dotyczące kasacji. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. postępowanie wszczęte umarza się w razie śmierci oskarżonego. Przewidziany w art. 529 k.p.k. wyjątek dotyczący postępowania kasacyjnego ma zastosowanie wyłącznie w odniesieniu do kasacji na korzyść oskarżonego. Wobec powyższego, na podstawie art. 95 pkt 2 u.SN w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 529 k.p.k. a contrario postępowanie należało umorzyć. O kosztach Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 95 pkt 2 u.SN w zw. z art. 638 k.p.k. M.L. [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI