Orzeczenie · 2023-08-18

II NSNk 23/23

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2023-08-18
SNKarneprzestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnejŚrednianajwyższy
zniesławieniewolność słowaskarga nadzwyczajnaSąd Najwyższywolność prasyodpowiedzialność karnaart. 212 k.k.

Sprawa dotyczy skazania X.Y.1 i X.Y.2 przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia za czyn z art. 212 § 1 i 2 k.k., polegający na zniesławieniu psycholog X.Y.3 za pomocą środków masowego komunikowania. Oskarżeni, prowadząc program publicystyczno-satyryczny, zarzucili jej wykorzystywanie wiedzy psychologicznej do manipulowania uczestnikami protestów obywatelskich. Sąd Rejonowy wymierzył im kary grzywny po 200 stawek dziennych po 50 zł każda. Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 24 maja 2023 r. utrzymał to orzeczenie w mocy. Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną, zarzucając naruszenie Konstytucji RP oraz sprzeczność ustaleń z dowodami, a także wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wstrzymanie wykonania, odmówił jego uwzględnienia. Podkreślił, że wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia jest środkiem nadzwyczajnym, wymagającym okoliczności absolutnie ekstraordynaryjnych, a wniosek Prokuratora Generalnego nie wykazał takiej potrzeby, będąc lakonicznym i abstrakcyjnym. Sąd Najwyższy zaznaczył, że nie przesądza to ostatecznej oceny skargi nadzwyczajnej, ale prima facie nie ma podstaw do wstrzymania wykonania orzeczenia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania orzeczenia w postępowaniu ze skargi nadzwyczajnej w sprawach karnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego trybu postępowania ze skargi nadzwyczajnej i wniosku o wstrzymanie wykonania.

Zagadnienia prawne (2)

Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w sprawie karnej w związku z wniesieniem skargi nadzwyczajnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia w związku ze skargą nadzwyczajną może nastąpić tylko w okolicznościach absolutnie ekstraordynaryjnych, gdy ewentualność uwzględnienia skargi jawi się jako wysoce prawdopodobna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy podkreślił, że wstrzymanie wykonania orzeczenia jest środkiem nadzwyczajnym. Wymaga ono wykazania szczególnych i jednoznacznych okoliczności, które uzasadniają wniosek, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne i nieodwracalne następstwa. W niniejszej sprawie wniosek Prokuratora Generalnego był lakoniczny i abstrakcyjny, nie wskazując na takie okoliczności.

Czy zarzuty podniesione w skardze nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego uzasadniają prima facie wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, treść zarzutów skargi nadzwyczajnej nie wzbudza przekonania o oczywistej zasadności tego środka zaskarżenia, co uniemożliwia wstrzymanie wykonania orzeczenia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że lektura skargi nadzwyczajnej nie prowadzi do wniosku o jej oczywistej zasadności, która byłaby warunkiem wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia. Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie było lakoniczne i nie zawierało konkretnych argumentów wskazujących na ponadprzeciętną dolegliwość wykonania orzeczonej grzywny.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Nie uwzględnia wniosku i odmawia wstrzymania wykonania orzeczenia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (odmawiając wstrzymania)

Strony

NazwaTypRola
X.Y.1osoba_fizycznaoskarżony
X.Y.2osoba_fizycznaoskarżony
Prokurator Generalnyorgan_państwowywnioskodawca
X.Y.3osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (6)

Główne

k.p.k. art. 532 § 1

Kodeks postępowania karnego

Przyznaje Sądowi Najwyższemu kompetencję do wstrzymania wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją.

k.k. art. 212 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący zniesławienia.

k.k. art. 212 § 2

Kodeks karny

Przepis dotyczący zniesławienia za pomocą środków masowego komunikowania.

Pomocnicze

k.p.k. art. 532 § 3

Kodeks postępowania karnego

Reguluje tryb posiedzenia bez udziału stron.

u.SN art. 95 § pkt 2

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Wskazuje na stosowanie przepisów k.p.k. dotyczących kasacji w sprawach karnych do skargi nadzwyczajnej w zakresie nieuregulowanym ustawą.

k.k.w. art. 9

Kodeks karny wykonawczy

Określa zasadę niezwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych. • Brak okoliczności absolutnie ekstraordynaryjnych uzasadniających wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. • Lakoniczne i abstrakcyjne uzasadnienie wniosku Prokuratora Generalnego.

Godne uwagi sformułowania

możliwość skorzystania przez Sąd Najwyższy z uprawnienia, o którym mowa w art. 532 § 1 k.p.k. odnosi się do okoliczności o charakterze absolutnie ekstraordynaryjnym • wstrzymanie wykonalności prawomocnego orzeczenia ze względu na swoją wyjątkowość powinno być uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami • treść zarzutów skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego nie wzbudza przekonania o oczywistej zasadności tego środka zaskarżenia • uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia zawartego w skardze nadzwyczajnej jest po pierwsze lakoniczne, po wtóre cechuje je duży stopień abstrakcyjności

Skład orzekający

Maria Szczepaniec

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania orzeczenia w postępowaniu ze skargi nadzwyczajnej w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania ze skargi nadzwyczajnej i wniosku o wstrzymanie wykonania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego ze skargą nadzwyczajną i możliwością wstrzymania wykonania wyroku, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.

Kiedy Sąd Najwyższy wstrzyma wykonanie wyroku? Kluczowe zasady dla skargi nadzwyczajnej.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst