II NSNk 22/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący J.K. wniósł skargę nadzwyczajną od postanowienia Sądu Rejonowego w Radziejowie z dnia 23 czerwca 2023 r. (sygn. II Kp 25/23), uznając je za sprzeczne z obowiązującym prawem. Dodatkowo, skarżący złożył wnioski o zwolnienie z kosztów sądowych oraz o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Prokurator Generalny w swojej odpowiedzi wskazał, że skarżący nie posiada legitymacji do wniesienia skargi nadzwyczajnej. Sąd Najwyższy, analizując przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym, w szczególności art. 89 § 2, stwierdził, że katalog podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej jest zamknięty i nie obejmuje osób fizycznych wnoszących skargę we własnym imieniu. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał skarżącego za nieuprawnionego do wniesienia tego środka zaskarżenia. Na mocy przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących kasacji, które stosuje się odpowiednio do skargi nadzwyczajnej w sprawach karnych, Sąd Najwyższy pozostawił skargę bez rozpoznania. Wnioski o zwolnienie z kosztów i ustanowienie pełnomocnika z urzędu zostały uznane za bezzasadne w związku z pozostawieniem skargi bez rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie ścisłego katalogu podmiotów uprawnionych do wnoszenia skarg nadzwyczajnych oraz konsekwencji wniesienia ich przez osoby nieuprawnione.
Dotyczy wyłącznie spraw karnych w zakresie stosowania przepisów k.p.k. do skargi nadzwyczajnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy osoba fizyczna, niebędąca podmiotem wymienionym w art. 89 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, jest uprawniona do wniesienia skargi nadzwyczajnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, tylko podmioty wskazane w zamkniętym katalogu art. 89 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym są uprawnione do wniesienia skargi nadzwyczajnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 89 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, który zawiera zamknięty katalog podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej. Skarżący J.K. nie należał do żadnego z wymienionych organów, co czyniło go nieuprawnionym do jej wniesienia.
Jakie są konsekwencje wniesienia skargi nadzwyczajnej przez osobę nieuprawnioną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga nadzwyczajna wniesiona przez osobę nieuprawnioną podlega pozostawieniu bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 95 pkt 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, w sprawach karnych stosuje się odpowiednio przepisy k.p.k. dotyczące kasacji. Art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. stanowi, że kasacja (a tym samym skarga nadzwyczajna) wniesiona przez osobę nieuprawnioną podlega pozostawieniu bez rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | inna |
Przepisy (5)
Główne
u.SN art. 89 § § 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Katalog podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej jest zamknięty i nie obejmuje osób fizycznych wnoszących skargę we własnym imieniu.
Pomocnicze
u.SN art. 95 § pkt 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
W sprawach karnych do skargi nadzwyczajnej stosuje się odpowiednio przepisy k.p.k. dotyczące kasacji.
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy pozostawia bez rozpoznania przyjętą kasację, jeżeli została ona wniesiona przez osobę nieuprawnioną.
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący J.K. nie należy do zamkniętego katalogu podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej zgodnie z art. 89 § 2 u.SN. • Skarga nadzwyczajna wniesiona przez osobę nieuprawnioną podlega pozostawieniu bez rozpoznania na podstawie przepisów k.p.k. stosowanych odpowiednio.
Godne uwagi sformułowania
Powyższy katalog jest zatem zamknięty i żaden inny podmiot, poza wymienionymi w nim, nie może zostać uznany za uprawniony do jej skutecznego wniesienia. • Z mocy art. 95 pkt 2 u.SN takie same konsekwencje wywołuje wniesienie skargi nadzwyczajnej przez osobę nieuprawnioną.
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ścisłego katalogu podmiotów uprawnionych do wnoszenia skarg nadzwyczajnych oraz konsekwencji wniesienia ich przez osoby nieuprawnione."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych w zakresie stosowania przepisów k.p.k. do skargi nadzwyczajnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest rutynowa z proceduralnego punktu widzenia, dotyczy braku uprawnień do wniesienia skargi nadzwyczajnej. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.