II NSNk 12/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odracza rozprawę w sprawie skargi nadzwyczajnej i zobowiązuje Prokuratora Generalnego do doprecyzowania zarzutów.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym, na rozprawie w dniu 22 marca 2023 r., rozpoznał sprawę skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Żywcu. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć rozprawę do 19 kwietnia 2023 r. oraz zobowiązał Prokuratora Generalnego do szczegółowego wskazania, które zarzuty podniesione w skardze nie zostały rozpoznane przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał w dniu 22 marca 2023 r. skargę nadzwyczajną wniesioną przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Żywcu z dnia 4 lutego 2021 r., sygn. akt II K 1004/20. W sprawie tej występował skazany P. T., oskarżony z art. 256 § 1 Kodeksu karnego. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy podjął dwa postanowienia. Po pierwsze, odroczył dalsze rozpoznanie sprawy do dnia 19 kwietnia 2023 r., wyznaczając godzinę 10:40. Po drugie, zobowiązał Prokuratora Generalnego do przedstawienia na piśmie, w terminie 14 dni, szczegółowego wyjaśnienia, który z zarzutów podniesionych w skardze nadzwyczajnej nie został rozpoznany przez Sąd Najwyższy w ramach postępowania kasacyjnego. W składzie orzekającym znaleźli się sędziowie Adam Redzik (przewodniczący), Tomasz Przesławski, Mirosław Sadowski, Maria Szczepaniec, Krzysztof Wiak (sprawozdawca) oraz ławnicy Radosław Tomasz Jeż i Bogusława Rutkowska. Protokolantem była Joanna Karolak, a przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Warszawie Małgorzaty Stajniak-Wójcickiej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy odracza rozprawę i zobowiązuje Prokuratora Generalnego do szczegółowego wskazania, które z zarzutów nie były rozpoznane w kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy potrzebuje doprecyzowania ze strony Prokuratora Generalnego w celu prawidłowego rozpoznania skargi nadzwyczajnej, w szczególności w zakresie zakresu rozpoznania sprawy w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie rozprawy i zobowiązanie do uzupełnienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. T. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Prokuratura Regionalna w Warszawie del. do Prokuratury Krajowej | organ_państwowy | inna |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.k. art. 256 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
szczegółowienia na piśmie w terminie 14 dni, który z zarzutów podniesionych w skardze nadzwyczajnej nie był rozpoznany przez Sąd Najwyższy w kasacji
Skład orzekający
Adam Redzik
przewodniczący
Tomasz Przesławski
członek
Mirosław Sadowski
członek
Maria Szczepaniec
członek
Krzysztof Wiak
sprawozdawca
Radosław Tomasz Jeż
ławnik Sądu Najwyższego
Bogusława Rutkowska
ławnik Sądu Najwyższego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi nadzwyczajnej, w tym obowiązek doprecyzowania zarzutów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania w sprawie skargi nadzwyczajnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to postanowienie proceduralne odraczające rozprawę i zobowiązujące do uzupełnienia wniosku, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNk 12/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik (przewodniczący) SSN Tomasz Przesławski SSN Mirosław Sadowski SSN Maria Szczepaniec SSN Krzysztof Wiak (sprawozdawca) Radosław Tomasz Jeż (ławnik Sądu Najwyższego) Bogusława Rutkowska (ławnik Sądu Najwyższego) Protokolant Joanna Karolak przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Warszawie del. do Prokuratury Krajowej Małgorzaty Stajniak-Wójcickiej, w sprawie P. T. skazanego z art. 256 § 1 kk, na rozprawie w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 22 marca 2023 r. w przedmiocie skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Żywcu z 4 lutego 2021 r., sygn. II K 1004/20: 1. odracza rozprawę do 19 kwietnia 2023 r., g. 10.40; 2. zobowiązuje Prokuratora Generalnego do szczegółowienia na piśmie w terminie 14 dni, który z zarzutów podniesionych w skardze nadzwyczajnej nie był rozpoznany przez Sąd Najwyższy w kasacji .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI