I NSNk 6/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił skargę nadzwyczajną wniesioną przez skazanego bez rozpoznania z powodu braku jego legitymacji procesowej.
J.R., skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w G., wniósł skargę nadzwyczajną do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym, stwierdził, że strony postępowań nie posiadają legitymacji do samodzielnego wniesienia skargi nadzwyczajnej. W związku z tym, skarga została pozostawiona bez rozpoznania.
Skazany J.R. wniósł do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną na wyrok Sądu Rejonowego w G., którym został skazany za uporczywe nękanie małżonki. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron. Analizując przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym, Sąd stwierdził, że katalog podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej jest zamknięty i nie obejmuje stron postępowania. Strony mogą jedynie zwrócić się do uprawnionych organów z wnioskiem o wniesienie skargi na ich korzyść. Ponieważ J.R. nie posiadał legitymacji do samodzielnego wniesienia skargi, a do postępowania ze skargi nadzwyczajnej stosuje się odpowiednio przepisy k.p.k. o kasacji, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 95 pkt 2 u.s.n., pozostawił skargę bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, strony postępowania nie mają legitymacji do samodzielnego wniesienia skargi nadzwyczajnej.
Uzasadnienie
Ustawa o Sądzie Najwyższym określa zamknięty katalog podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej. Strony mogą jedynie zwrócić się do tych organów z wnioskiem o jej wniesienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.R. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (6)
Główne
u.s.n. art. 89 § § 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Określa zamknięty katalog podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej.
Pomocnicze
u.s.n. art. 95 § pkt 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Stosuje odpowiednio przepisy k.p.k. o kasacji do postępowania ze skargi nadzwyczajnej.
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Kasacja podlega pozostawieniu bez rozpoznania, gdy została wniesiona przez osobę nieuprawnioną.
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia środka zaskarżenia bez rozpoznania.
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
Przepis, na podstawie którego zapadł wyrok skazujący.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strony postępowania nie posiadają legitymacji do samodzielnego wniesienia skargi nadzwyczajnej. Skarga nadzwyczajna wniesiona przez osobę nieuprawnioną podlega pozostawieniu bez rozpoznania na podstawie przepisów k.p.k. o kasacji.
Godne uwagi sformułowania
zamknięty katalog podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej Strony postępowań nie mają legitymacji do samodzielnego wniesienia skargi nadzwyczajnej skarga musi zostać pozostawiona bez rozpoznania
Skład orzekający
Leszek Bosek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady braku legitymacji procesowej stron do samodzielnego wnoszenia skargi nadzwyczajnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skargi nadzwyczajnej i braku legitymacji strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczową kwestię proceduralną dotyczącą skargi nadzwyczajnej, która jest istotna dla praktyków prawa, choć nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kto może złożyć skargę nadzwyczajną? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSNk 6/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie J.R. skazanego z art. 207 § 1 kk, art. 233 § 1 kk, art. 234 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez J. R. od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 29 stycznia 2020 r., sygn. akt IX K (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 października 2021 roku pozostawia skargę bez rozpoznania. UZASADNIENIE Pismem z 12 maja 2021 r. J. R. wniósł do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną na wyrok Sądu Rejonowego w G. z 29 stycznia 2020 r., IX K (…) , w którym został skazany za uporczywe nękanie swojej małżonki (art. 190a § 1 k.k.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Artykuł 89 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. 2021, poz. 154; dalej: u.s.n.) określa zamknięty katalog podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej, do których należą: Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz, w zakresie swojej właściwości, Prezes Prokuratorii Generalnej RP, Rzecznik Praw Dziecka, Rzecznik Praw Pacjenta, Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego, Rzecznik Finansowy, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców i Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Strony postępowań nie mają legitymacji do samodzielnego wniesienia skargi nadzwyczajnej w swojej sprawie – mogą jedynie zwrócić się do jednego z wymienionych w art. 89 § 2 u.s.n. organów z podaniem o wniesienie skargi na ich korzyść. W postępowaniu karnym kasacja podlega pozostawieniu bez rozpoznania między innymi wtedy, gdy została wniesiona przez osobę nieuprawnioną (art. 429 § 1 w zw. z art. 530 § 2 i art. 531 § 1 k.p.k.). Skoro do postępowania ze skargi nadzwyczajnej stosuje się odpowiednio przepisy k.p.k. o kasacji (art. 95 pkt 2 u.s.n.), a J. R. w sposób oczywisty nie jest uprawniony do wniesienia skargi nadzwyczajnej, to jego skarga musi zostać pozostawiona bez rozpoznania. Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 95 pkt 2 u.s.n. orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI