II NSNc 97/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatruje skargę nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, kierując sprawę do Prezesa SN w celu wyznaczenia składu orzekającego zgodnie z wytycznymi TSUE i ETPCz.
Sąd Najwyższy rozpatruje skargę nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczącą postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Sprawa została przedstawiona Prezesowi Sądu Najwyższego w celu wyznaczenia składu orzekającego, który będzie spełniał kryteria wynikające z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (wyrok C-718/23) oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (wyrok Wałęsa przeciwko Polsce, skarga nr 50849/21). Celem jest zapewnienie zgodności składu z międzynarodowymi standardami.
Przedmiotem analizy jest postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 października 2024 r. o sygnaturze akt II NSNc 97/24. Sprawa dotyczy skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Rejonowego w Przemyślu z dnia 14 marca 2008 r. (sygn. akt I Ns 196/08), które stwierdzało nabycie spadku po J. J. (2-ga im.) Ł. Wnioskodawcą w postępowaniu spadkowym był M. G., a uczestnikami postępowania byli E. R. i B. Ł. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, podjął decyzję o przedstawieniu akt sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego. Celem tego działania jest wyznaczenie składu Sądu Najwyższego, który będzie spełniał wymogi określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 21 grudnia 2023 r. (sygn. akt C-718) oraz w wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r. w sprawie Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). Alternatywnie, sprawa może zostać przekazana do innej izby Sądu Najwyższego, jeśli wyznaczenie składu zgodnego z międzynarodowymi standardami okaże się niemożliwe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy podjął kroki w celu zapewnienia, że skład orzekający będzie zgodny z wytycznymi TSUE i ETPCz, przedstawiając sprawę Prezesowi SN do wyznaczenia składu lub przekazania innej izbie.
Uzasadnienie
W związku z wyrokami TSUE (C-718/23) i ETPCz (Wałęsa przeciwko Polsce), Sąd Najwyższy musi zweryfikować zgodność składów orzekających z międzynarodowymi standardami praworządności, co wymaga odpowiedniego wyznaczenia składu lub przekazania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przedstawienie sprawy Prezesowi SN do wyznaczenia składu lub przekazania innej izbie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| E. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. Ł. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. J. (2-ga im.) Ł. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | skarżący |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skład Sądu Najwyższego, który spełnia kryteria określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 21 grudnia 2023 r., C-718, oraz wynikające z wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r., Wałęsa przeciwko Polsce, skarga nr 50849/21
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Konieczność zapewnienia zgodności składów orzekających Sądu Najwyższego z międzynarodowymi standardami praworządności wynikającymi z orzecznictwa TSUE i ETPCz."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skargi nadzwyczajnej i wymogów dotyczących składu Sądu Najwyższego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii praworządności i zgodności polskiego sądownictwa z wytycznymi kluczowych europejskich trybunałów, co jest tematem o dużym znaczeniu publicznym i prawniczym.
“Czy skład Sądu Najwyższego spełnia europejskie standardy praworządności? SN kieruje sprawę do Prezesa w świetle wyroków TSUE i ETPCz.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 97/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z wniosku M. G. z udziałem E. R. i B. Ł. o stwierdzenie nabycia spadku po J. J. (2-ga im.) Ł., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 października 2024 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Rejonowego w Przemyślu z 14 marca 2008 r., sygn. I Ns 196/08, akta sprawy przedstawia Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, celem wyznaczenia do sprawy składu Sądu Najwyższego, który spełnia kryteria określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 21 grudnia 2023 r., C-718, oraz wynikające z wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r., Wałęsa przeciwko Polsce, skarga nr 50849/21 albo przekazania sprawy innej izbie Sądu Najwyższego. sk r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI