II NSNc 84/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego dotyczącej zezwolenia na czynność przekraczającą zwykły zarząd majątkiem spadkowym do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego.
Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od postanowienia sądu rejonowego zezwalającego kuratorowi spadku na dokonanie czynności przekraczającej zwykły zarząd majątkiem spadkowym. Skarga dotyczy zarzutów postawionych kuratorowi i rzeczoznawcy w postępowaniu karnym, które może mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej. Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów k.p.c. i ustawy o Sądzie Najwyższym, zawiesił postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia z 2013 roku, które zezwoliło kuratorowi spadku na dokonanie czynności przekraczającej zwykły zarząd majątkiem spadkowym. Prokurator Generalny podniósł, że działania kuratora oraz rzeczoznawcy, który wycenił nieruchomość wchodzącą w skład spadku, doprowadziły do postawienia im zarzutów w postępowaniu karnym. Skoro ustalenie faktów w postępowaniu karnym może mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej, Sąd Najwyższy uznał za zasadne zawieszenie postępowania w sprawie skargi nadzwyczajnej. Zawieszenie nastąpiło na podstawie art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 398^21^ k.p.c. oraz art. 95 pkt 1 ustawy o Sądzie Najwyższym, do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego toczącego się przed Sądem Okręgowym w W.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać zawieszone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że ustalenie czynu w drodze postępowania karnego może mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej dotyczącej czynności przekraczającej zwykły zarząd majątkiem spadkowym, co uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.K. | inne | wnioskodawca (kurator spadku) |
| M.M. | inne | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący (wnoszący skargę nadzwyczajną) |
| P.Ł. | inne | spadkodawca |
| J.R. | inne | rzeczoznawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania, gdy ustalenie stanu faktycznego od którego zależy rozstrzygnięcie sprawy, wymaga prejudykatu w postępowaniu karnym.
u.SN art. 95 § pkt 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Podstawa do zawieszenia postępowania przez Sąd Najwyższy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawach ze skargi nadzwyczajnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustalenie stanu faktycznego w postępowaniu karnym może mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej.
Godne uwagi sformułowania
ujawniony został czyn, którego ustalenie w drodze karnej może wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
prezes
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w Sądzie Najwyższym w przypadku wpływu postępowania karnego na sprawę cywilną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skargi nadzwyczajnej i powiązania z postępowaniem karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożone relacje między postępowaniem cywilnym a karnym oraz rolę skargi nadzwyczajnej w polskim systemie prawnym.
“Sąd Najwyższy zawiesza sprawę spadkową. Kluczowe znaczenie ma postępowanie karne.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 84/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Krzysztof Wiak w sprawie z wniosku G.K. z udziałem M.M. o zezwolenie czynności przekraczającej zwykły zarząd majątkiem spadkowym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 sierpnia 2025 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 29 października 2013 r., sygn. I Ns 585/13 z urzędu zawiesza postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 398 21 k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2024, poz. 622) do czasu prawomocnego zakończenia postępowania o sygn. akt […], toczącego się przed Sądem Okręgowym w W. UZASADNIENIE Pismem z 29 marca 2024 r. Prokurator Generalny (dalej: „skarżący”) wniósł skargę nadzwyczajną od prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 29 października 2013 r. (sygn. akt I Ns 585/13), zezwalającego kuratorowi spadku nieobjętego po P.Ł. - adwokat G.K. na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem spadkowym, zaskarżając je w całości. W uzasadnieniu skargi Prokurator Generalny podniósł, że działania kuratora spadku, jak i rzeczoznawcy J.R. (który sporządził opinię celem wyceny wartości oraz praw i roszczeń do nieruchomości przy ul. […], wchodzących w skład spadku po P.Ł.), skutkowały przedstawieniem wymienionym zarzutów w ramach śledztwa prowadzonego w Prokuraturze Regionalnej we W., a finalnie skierowaniem przeciwko nim aktu oskarżenia do Sądu Okręgowego w W. (sygn. akt […]). Z informacji uzyskanej od skarżącego wynika, że postępowanie karne w tej sprawie nie zostało zakończone. Biorąc pod uwagę, że zarówno zarzuty postawione w skardze nadzwyczajnej, jak i istota zaskarżonego orzeczenia, dotyczą ustalenia wartości oraz praw i roszczeń do nieruchomości, co do którego postawiono zarzut poświadczania nieprawdy, uznać należy, iż w niniejszej sprawie ujawniony został czyn, którego ustalenie w drodze karnej może wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej. Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 398 21 k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2024, poz. 622) orzekł jak w sentencji. Z.G. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI