II NSNc 79/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga nadzwyczajna została wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 lutego 2014 r., który zasądził od pozwanej kwotę 240 000 zł. Zarzuty skargi dotyczyły rażącego naruszenia prawa procesowego (art. 319 k.p.c.) poprzez niezastrzeżenie pozwanej prawa do ograniczenia odpowiedzialności do określonej liczby akcji, a także naruszenia konstytucyjnego prawa do sądowej ochrony. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę, odrzucił ją. Uzasadnienie opiera się na dwóch głównych przesłankach: po pierwsze, skarżący nie wykazał interesu prawnego (gravamen), gdyż nie kwestionował treści rozstrzygnięcia, a jedynie jego uzupełnienie o ograniczenie odpowiedzialności. Po drugie, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, nie można zaskarżyć orzeczenia, które nie istnieje z prawnego punktu widzenia, a w tym przypadku skarga dotyczyła kwestii pominiętej w sentencji wyroku, a nie samego rozstrzygnięcia. W związku z tym, skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucono ją.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaDopuszczalność skargi nadzwyczajnej, wymogi formalne skargi, pojęcie interesu prawnego (gravamen), zaskarżanie orzeczeń nieistniejących.
Dotyczy specyfiki skargi nadzwyczajnej i jej stosowania w przypadku wadliwości formalnych orzeczeń.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga nadzwyczajna jest dopuszczalna, gdy skarżący nie wykazuje interesu prawnego (gravamen) w zaskarżeniu orzeczenia, a jedynie dąży do jego uzupełnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nadzwyczajna podlega odrzuceniu z powodu braku interesu prawnego.
Uzasadnienie
Interes prawny (gravamen) rozumiany jako pokrzywdzenie polegające na niekorzystnej różnicy między żądaniem a sentencją jest warunkiem dopuszczalności środka odwoławczego. Skarżący, który nie kwestionuje treści rozstrzygnięcia, a jedynie dąży do jego uzupełnienia, nie wykazuje takiego interesu.
Czy można zaskarżyć skargą nadzwyczajną orzeczenie, które nie rozstrzygnęło wszystkich zgłoszonych żądań, a jedynie pominięto pewne kwestie w sentencji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nadzwyczajna jest niedopuszczalna, jeśli dotyczy orzeczenia nieistniejącego z prawnego punktu widzenia, w tym kwestii pominiętych w sentencji.
Uzasadnienie
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, środki zaskarżenia wnoszone od orzeczeń nieistniejących (sententia non existens) podlegają odrzuceniu jako pozbawione substratu zaskarżenia. Dotyczy to również sytuacji, gdy skarga dotyczy kwestii pominiętej w sentencji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C spółka akcyjna | spółka | powód (następca prawny) |
| B. spółka akcyjna | spółka | poprzedni powód |
| K.S. | osoba_fizyczna | pozwana |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (10)
Główne
u.SN art. 95 § pkt 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.c. art. 398 § 6 § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 18
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
u.SN art. 89 § § 1 pkt 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
u.SN art. 89 § § 1 pkt 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.c. art. 319
Kodeks postępowania cywilnego
Konstytucja RP art. 64 § ust. 1 i 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.p.c. art. 398 § 4 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak interesu prawnego skarżącego (gravamen) w zaskarżeniu orzeczenia. • Niedopuszczalność skargi nadzwyczajnej wobec zaskarżenia orzeczenia nieistniejącego z prawnego punktu widzenia (pominięcie kwestii w sentencji).
Godne uwagi sformułowania
gravamen • orzeczenie nieistniejące • sententia non existens • pokrzywdzenie polegające na niekorzystnej dla strony różnicy między zgłoszonym przez nią żądaniem a sentencją zaskarżonego orzeczenia
Skład orzekający
Oktawian Nawrot
przewodniczący-sprawozdawca
Aleksander Stępkowski
członek
Mariusz Wilczyński
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi nadzwyczajnej, wymogi formalne skargi, pojęcie interesu prawnego (gravamen), zaskarżanie orzeczeń nieistniejących."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki skargi nadzwyczajnej i jej stosowania w przypadku wadliwości formalnych orzeczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego środka zaskarżenia, jakim jest skarga nadzwyczajna, i wyjaśnia kluczowe przesłanki jej dopuszczalności, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd Najwyższy: Kiedy skarga nadzwyczajna jest skazana na porażkę? Kluczowe zasady dopuszczalności.”
Dane finansowe
WPS: 240 000 PLN
zasądzona kwota: 240 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.