II NSNc 65/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy.
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. akt I C 1935/19, dotyczącego sprawy o zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił oddalić przedmiotową skargę nadzwyczajną. Ponadto, Sąd Najwyższy zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania związane z wniesieniem skargi.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. akt I C 1935/19. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa o zapłatę, wytoczonego przez P. N. F. W. F. I. Z. z siedzibą w W. przeciwko T. A. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 grudnia 2025 r. podjął decyzję o oddaleniu skargi nadzwyczajnej. Dodatkowo, Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania, znosząc je wzajemnie między stronami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę nadzwyczajną, co sugeruje brak podstaw do jej uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi nadzwyczajnej
Strona wygrywająca
Pozwany (T. A.) i powód (P. N. F. W. F. I. Z.) w kontekście utrzymania w mocy wyroku sądu niższej instancji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. N. F. W. F. I. Z. z siedzibą w W. | spółka | powód |
| T. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca skargi nadzwyczajnej |
Skład orzekający
Joanna Lemańska
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Pastuszko
członek
Mariusz Grzegorz Wilczyński
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia i rozpoznawania skarg nadzwyczajnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę merytoryczną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury skargi nadzwyczajnej, ale brak szczegółów merytorycznych sprawia, że jest ona mało interesująca dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 65/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Lemańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Pastuszko Mariusz Grzegorz Wilczyński (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa P. N. F. W. F. I. Z. z siedzibą w W. (poprzednio: P. N. S. F. I. Z. z siedzibą w W.) przeciwko T. A. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 grudnia 2025 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z 11 grudnia 2019 r., sygn. I C 1935/19, 1. oddala skargę nadzwyczajną; 2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej. [k.b.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI