II NSNc 65/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziowskim zadecydował o podjęciu zawieszonego postępowania w sprawie skargi nadzwyczajnej Rzecznika Finansowego od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Legnicy. Postępowanie zostało pierwotnie zawieszone w celu umożliwienia Polsce wprowadzenia zmian legislacyjnych, które miały naprawić wady procesowe skutkujące naruszeniem art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, zgodnie z wyrokiem pilotażowym ETPCz z 23 listopada 2023 r. (Wałęsa przeciwko Polsce, skarga nr 50849/21) oraz wyrokiem TSUE z 21 grudnia 2023 r. (C 718/21). Sąd Najwyższy podkreślił, że nie ma możliwości samodzielnego usunięcia tych systemowych wad, co leży w gestii ustawodawcy. Mimo upływu terminu wyznaczonego przez ETPCz i braku zmian normatywnych, Sąd Najwyższy uznał, że uchwała Sejmu z 27 lutego 2026 r. w sprawie przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa, wraz z mechanizmem samoograniczenia Sejmu, stanowi korektę faktycznego sposobu wykonywania ustawy. W związku z tym, dalsze zawieszenie postępowania nie jest uzasadnione, a odpowiedzialność za ewentualne stwierdzenie nieprawidłowości w tym zakresie ponosić będą władza wykonawcza i ustawodawcza.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja zasad zawieszania postępowań w kontekście obowiązków międzynarodowych i działań władzy ustawodawczej w zakresie reformy sądownictwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku zmian legislacyjnych, ale podjęcia działań faktycznych przez Sejm.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak zmian legislacyjnych w Polsce, mimo zobowiązań międzynarodowych wynikających z wyroków ETPCz i TSUE, stanowi przesłankę do dalszego zawieszenia postępowania w sprawie skargi nadzwyczajnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dalsze zawieszenie postępowania nie jest możliwe, ponieważ działania Sejmu w zakresie wyboru członków KRS, mimo braku zmian normatywnych, korygują faktyczny sposób wykonywania ustawy, co pozwala na kontynuowanie rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że uchwała Sejmu z 27 lutego 2026 r. w sprawie wyboru członków KRS, wraz z mechanizmem samoograniczenia, stanowi korektę faktycznego sposobu wykonywania ustawy, co pozwala na podjęcie zawieszonego postępowania, mimo braku zmian legislacyjnych.
Jaka jest rola ustawodawcy w usuwaniu wad procesowych naruszających prawo międzynarodowe?
Odpowiedź sądu
Rolą ustawodawcy jest przeprowadzenie zmian legislacyjnych, aby prawo było zgodne z traktatami i konwencjami, a państwo ponosi odpowiedzialność za skutki braku tych zmian.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że to ustawodawca jest odpowiedzialny za wprowadzenie zmian legislacyjnych zgodnych z prawem międzynarodowym, a sąd nie ma możliwości samodzielnego usunięcia systemowych wad procesowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. (Spółka Akcyjna) Oddział w P. | spółka | powództwo |
| A.K. | osoba_fizyczna | przeciwko |
| M.S. | osoba_fizyczna | przeciwko |
| Rzecznik Finansowy | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (3)
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 178 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
u.KRS
Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa
Przepisy, które stały się głównym powodem stwierdzenia nieprawidłowości przez trybunały.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Korekta faktycznego sposobu wykonywania ustawy przez Sejm w zakresie wyboru członków KRS pozwala na podjęcie zawieszonego postępowania. • Obowiązek sądu rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie wyklucza dalsze oczekiwanie na zmiany legislacyjne.
Godne uwagi sformułowania
Państwo ponosi odpowiedzialność za to, czy a jeśli tak to w jaki sposób zmienić prawo i doprowadzić do jego zgodności z traktatami i konwencją. • Marszałek Sejmu rozpoczął procedurę wyboru przez Sejm sędziów – członków Krajowej Rady Sądownictwa na podstawie przepisów, które stały się głównym powodem stwierdzenia nieprawidłowości przez trybunały. • wprowadzono mechanizm samoograniczenia się Sejmu, polegający na przyjęciu uchwały wyrażającej zapewnienie, że w przypadku kształtowania składu Krajowej Rady Sądownictwa na podstawie ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa, Sejm uwzględni w swoich decyzjach wyniki wyborów dokonanych przez sędziów w wyborach powszechnych i transparentnych, wymogi konstytucyjne co do składu Krajowej Rady Sądownictwa i ograniczenia wynikające z ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa
Skład orzekający
Paweł Księżak
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad zawieszania postępowań w kontekście obowiązków międzynarodowych i działań władzy ustawodawczej w zakresie reformy sądownictwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zmian legislacyjnych, ale podjęcia działań faktycznych przez Sejm.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii praworządności, niezależności sądownictwa i relacji między polskim prawem a prawem międzynarodowym, co jest tematem o dużym znaczeniu społecznym i prawnym.
“Sąd Najwyższy wznawia sprawę mimo braku reformy sądownictwa – czy działania Sejmu wystarczą?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.