II NSNc 62/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczące nakazania powrotu dziecka, oddalając apelację i znosząc wzajemnie koszty postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargi nadzwyczajne Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o nakazanie powrotu dziecka. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w całości i oddalił apelację. Koszty postępowania przed Sądem Najwyższym zostały zniesione wzajemnie.
Sąd Najwyższy, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał skargi nadzwyczajne wniesione przez Rzecznika Praw Dziecka oraz Prokuratora Generalnego. Skargi te dotyczyły postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2021 r., sygn. akt I ACa 712/21, które wydano w sprawie z wniosku A. B. z udziałem A.1 B. o nakazanie powrotu dziecka. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 20 stycznia 2026 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego postanowienia w całości. Jednocześnie Sąd Najwyższy oddalił apelację wniesioną w tej sprawie. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania przed Sądem Najwyższym przewidywało wzajemne zniesienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie Sądu Apelacyjnego było wadliwe, a skargi nadzwyczajne okazały się zasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego było obarczone wadami prawnymi, co skutkowało jego uchyleniem. Skargi nadzwyczajne zostały uwzględnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
skarżący (Rzecznik Praw Dziecka i Prokurator Generalny)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A.1 B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Gdańsku | organ_państwowy | uczestnik |
| Rzecznik Praw Dziecka | organ_państwowy | skarżący |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty podniesione w skargach nadzwyczajnych Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Generalnego dotyczące wadliwości postanowienia Sądu Apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie w całości i oddala apelację znosi wzajemnie koszty postępowania przed Sądem Najwyższym
Skład orzekający
Marek Dobrowolski
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Karska
członek
Paweł Czubik
członek
Tomasz Demendecki
członek
Janusz Niczyporuk
członek
Marek Sławomir Molczyk
ławnik
Radosław Tomasz Jeż
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących powrotu dziecka oraz stosowanie skarg nadzwyczajnych w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej związanej ze skargą nadzwyczajną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powrotu dziecka, co zawsze budzi emocje, a zastosowanie skargi nadzwyczajnej przez Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Generalnego nadaje jej dodatkowego znaczenia prawnego.
“Sąd Najwyższy uchyla decyzję o powrocie dziecka po skardze Rzecznika Praw Dziecka.”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 62/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Elżbieta Karska SSN Paweł Czubik SSN Tomasz Demendecki SSN Janusz Niczyporuk Marek Sławomir Molczyk (ławnik Sądu Najwyższego) Radosław Tomasz Jeż (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z wniosku A. B. z udziałem A.1 B., Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gdańsku o nakazanie powrotu dziecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 stycznia 2026 r. skarg nadzwyczajnych Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 października 2021 r., sygn. I ACa 712/21 1. uchyla zaskarżone postanowienie w całości i oddala apelację; 2. znosi wzajemnie koszty postępowania przed Sądem Najwyższym . [r.g.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI