II NSNc 61/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną wniesioną przez osobę fizyczną, ponieważ tylko określone podmioty ustawowe posiadają legitymację do jej złożenia.
Sąd Najwyższy rozpatrzył skargę nadzwyczajną wniesioną przez J. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o ustalenie istnienia ubezpieczeń społecznych. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, stwierdzając, że zgodnie z ustawą o Sądzie Najwyższym, legitymację do wniesienia skargi nadzwyczajnej posiadają wyłącznie określone podmioty ustawowe, a nie osoby fizyczne.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał skargę nadzwyczajną wniesioną przez J. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 30 maja 2023 r. (sygn. akt III AUa 257/22), dotyczącej ustalenia istnienia ubezpieczeń społecznych. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę nadzwyczajną. Uzasadnienie opiera się na art. 89 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, który precyzuje, że skargę nadzwyczajną mogą wnosić wyłącznie określone podmioty, takie jak Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich, czy Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Osoba fizyczna, jak w tym przypadku J. K., nie posiada legitymacji do samodzielnego wniesienia tego środka zaskarżenia. Sąd Najwyższy pouczył skarżącego, że może on jedynie próbować przekonać uprawnione podmioty do wniesienia skargi w jego imieniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, osoba fizyczna nie posiada legitymacji do samodzielnego wniesienia skargi nadzwyczajnej.
Uzasadnienie
Ustawa o Sądzie Najwyższym w art. 89 § 2 enumeratywnie wymienia podmioty uprawnione do wniesienia skargi nadzwyczajnej, wśród których nie ma osób fizycznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi nadzwyczajnej
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Z. | inne | przeciwnik procesowy |
| K. | inne | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
u.SN art. 89 § § 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Skargę nadzwyczajną mogą wnieść wyłącznie określone przez ustawę podmioty szczególne, a nie osoby fizyczne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustawa o Sądzie Najwyższym precyzuje krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej.
Godne uwagi sformułowania
legitymację do wywiedzenia skargi nadzwyczajnej posiadają wyłącznie określone przez ustawę podmioty szczególne osoba fizyczna nie ma zdolności do samodzielnego złożenia skargi nadzwyczajnej rola Skarżącego może ograniczać się jedynie do swoistego „przekonania” ww. podmiotów szczególnych co do zasadności wywiedzenia wskazanego nadzwyczajnego środka zaskarżenia
Skład orzekający
Paweł Czubik
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skargi nadzwyczajnej i jej specyficznych wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest ważna z punktu widzenia procedury cywilnej, ale jej rozstrzygnięcie jest oparte na ścisłej wykładni przepisów, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiej publiczności.
“Kto może złożyć skargę nadzwyczajną do Sądu Najwyższego? Kluczowa decyzja SN.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 61/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie J. K. przeciwko Z. z udziałem K. o ustalenie istnienia ubezpieczeń społecznych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 maja 2025 r. na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 30 maja 2023 r., sygn. III AUa 257/22, odrzuca skargę nadzwyczajną. D.Z. UZASADNIENIE Pismem z … listopada 2024 r. J.K. złożył bezpośrednio do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 30 maja 2023 r., sygn. III AUa 257/22, w sprawie o ustalenie istnienia ubezpieczeń społecznych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga nadzwyczajna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 89 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. 2024, poz. 622), skargę nadzwyczajną może wnieść Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz, w zakresie swojej właściwości, Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznik Praw Dziecka, Rzecznik Praw Pacjenta, Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego, Rzecznik Finansowy, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców i Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Powyższe oznacza, że legitymację do wywiedzenia skargi nadzwyczajnej posiadają wyłącznie określone przez ustawę podmioty szczególne – osoba fizyczna nie ma zdolności do samodzielnego złożenia skargi nadzwyczajnej. Skutkuje to koniecznością odrzucenia skargi wywiedzionej osobiście przez J.K. W tym miejscu Sąd Najwyższy poucza Skarżącego, że skargę nadzwyczajną mogą wnieść jedynie podmioty szczególne, jak np. Rzecznik Praw Obywatelskich. Wobec tego rola Skarżącego może ograniczać się jedynie do swoistego „przekonania” ww. podmiotów szczególnych co do zasadności wywiedzenia wskazanego nadzwyczajnego środka zaskarżenia w podanej sprawie. Z wszystkich tych powodów, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. D.Z. [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI