II NSNc 59/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej skargi nadzwyczajnej od wyroku eksmisyjnego.
Rzecznik Praw Obywatelskich złożył wniosek o wyłączenie sędziego Pawła Księżaka od orzekania w sprawie II NSNc 59/24, która dotyczyła skargi nadzwyczajnej od wyroku zaocznego o eksmisję. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, postanowił oddalić ten wniosek.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich o wyłączenie sędziego Pawła Księżaka od orzekania w sprawie o sygnaturze II NSNc 59/24. Sprawa ta dotyczyła skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z dnia 13 lipca 2009 r., sygn. akt I C 400/09/N, w przedmiocie eksmisji. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 13 października 2025 r., Sąd Najwyższy w składzie sędziowskim z SSN Elżbietą Karską jako przewodniczącą, postanowił oddalić wniosek o wyłączenie sędziego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wyłączenie sędziego został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie stwierdził okoliczności uzasadniających wyłączenie sędziego od orzekania w przedmiotowej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina Miejska K. | organ_państwowy | powód |
| J. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
| N. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do wyłączenia sędziego.
Skład orzekający
Elżbieta Karska
przewodniczący
Paweł Księżak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym w kontekście skargi nadzwyczajnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wyłączenie sędziego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców niż sprawy merytoryczne.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 59/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie z powództwa Gminy Miejskiej K. przeciwko J. O., M. O., P. O., K. O., A. O., B. O., W. L., E. O., W. O., N. O., M. K. o eksmisję, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 października 2025 r. wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Pawła Księżaka od orzekania w sprawie II NSNc 59/24 ze skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z 13 lipca 2009 r., sygn. I C 400/09/N, oddala wniosek. JW. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI