II NSNc 59/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zniesienie współwłasności do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Rejonowego w Będzinie w sprawie o zniesienie współwłasności. Na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie nastąpiło do czasu, aż Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnie pytanie prawne przedstawione przez Sąd Najwyższy w innej, powiązanej sprawie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Leszka Boska, rozpoznał skargę nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Rejonowego w Będzinie z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. akt I Ns 718/17, dotyczącego zniesienia współwłasności. Sprawa toczyła się z wniosku L. B. i K. B. z udziałem L. R. W trakcie postępowania, Sąd Najwyższy uznał za konieczne zawieszenie biegu postępowania. Powodem zawieszenia jest oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytania prawnego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Pytanie to zostało przedstawione przez Sąd Najwyższy w innej, powiązanej sprawie o sygnaturze II NSNc 65/23. Zawieszenie następuje na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 i art. 398^21 § k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące zawieszenia postępowania w związku z koniecznością rozstrzygnięcia kwestii przez TSUE, co wskazuje na potrzebę zapewnienia spójności prawa unijnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| L. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany per analogiam w związku z art. 391 § 1 i art. 398^21 § k.p.c. do zawieszenia postępowania w celu oczekiwania na rozstrzygnięcie TSUE.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21 §
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego
Skład orzekający
Leszek Bosek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach krajowych w oczekiwaniu na orzeczenie TSUE, zwłaszcza w kontekście skarg nadzwyczajnych i spraw dotyczących praw obywateli."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy konieczne jest rozstrzygnięcie kwestii prawnych przez TSUE, a sprawa krajowa jest od tego zależna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak prawo unijne wpływa na polskie postępowania sądowe, nawet te dotyczące podstawowych kwestii jak zniesienie współwłasności, a także rolę Rzecznika Praw Obywatelskich w ochronie praw.
“Polski Sąd Najwyższy czeka na wyrok z Luksemburga w sprawie o podział majątku!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 59/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z wniosku L. B. i K. B. z udziałem L. R. o zniesienie współwłasności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 13 lipca 2023 r. skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Rejonowego w Będzinie z 12 grudnia 2018 r., sygn. I Ns 718/17 zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w sprawie II NSNc 65/23 (art. 177 § 1 pkt 3 1 per analogiam w związku z art. 391 § 1 i art. 398 21 § k.p.c.) . [as] KF
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI