II NSNc 294/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę z powodu konieczności zmian legislacyjnych wynikających z wyroków TSUE i ETPCz.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty, postanowił zawiesić postępowanie. Powodem zawieszenia jest konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które usunęłyby wady procesowe wskazane w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznając skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Bytomiu, podjął decyzję o zawieszeniu postępowania. Podstawą prawną dla tego działania, zastosowaną per analogiam, był art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. Sąd uzasadnił zawieszenie koniecznością przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które miałyby na celu usunięcie wad procesowych zidentyfikowanych w orzecznictwie sądów międzynarodowych. W szczególności wskazano na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 21 grudnia 2023 r. w sprawie C-718/21 oraz wyrok pilotażowy Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r. w sprawie Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, stosując per analogiam art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., ze względu na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyrokach TSUE i ETPCz.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| Syndyk masy upadłości K. D. | inne | pozwany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowano per analogiam jako podstawę do zawieszenia postępowania w celu usunięcia wad procesowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność usunięcia wad procesowych wskazanych w orzeczeniach TSUE i ETPCz wymaga zmian legislacyjnych, co uzasadnia zawieszenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe per analogiam
Skład orzekający
Leszek Bosek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach z wadami procesowymi wskazanymi przez sądy międzynarodowe, potrzeba zmian legislacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wady procesowe są na tyle istotne, że wymagają zmian legislacyjnych, a postępowanie jest skargą nadzwyczajną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy ważnych orzeczeń sądów międzynarodowych (TSUE, ETPCz) i ich wpływu na polskie postępowania sądowe, co jest istotne dla prawników i obywateli.
“Sąd Najwyższy zawiesza sprawę z powodu wad procesowych wskazanych przez TSUE i ETPCz – co to oznacza dla polskiego prawa?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 294/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa M. Ś. przeciwko Syndykowi masy upadłości K. D. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 maja 2025 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 8 listopada 2012 r., sygn. I 2 Nc 5066/12, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). [kf] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI