II NSNc 469/23

Sąd Najwyższy2026-02-12
SNinneNiskanajwyższy
skarga nadzwyczajnaSąd Najwyższynakaz zapłatypostępowanie upominawczeProkurator Generalny

Sąd Najwyższy odracza posiedzenie w sprawie skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Bytomiu.

Sąd Najwyższy, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpatrywał skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Bytomiu w 2006 roku. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lutego 2026 roku, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć dalsze posiedzenie w tej sprawie.

Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziego Grzegorza Żmija, rozpoznał sprawę z powództwa W. S. przeciwko M. G. o zapłatę. Przedmiotem postępowania była skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego, wniesiona od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, wydanego przez Sąd Rejonowy w Bytomiu dnia 9 maja 2006 roku, pod sygnaturą akt VII Nc 2309/06. Na skutek rozpoznania skargi, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lutego 2026 roku, postanowił odroczyć dalsze posiedzenie w sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odracza posiedzenie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy postanowił odroczyć posiedzenie, co jest standardową procedurą w toku postępowania, umożliwiającą dalsze przygotowanie lub analizę sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odroczenie posiedzenia

Strony

NazwaTypRola
W. S.osoba_fizycznapowód
M. G.osoba_fizycznapozwany
Prokurator Generalnyorgan_państwowywnioskodawca

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odracza posiedzenie

Skład orzekający

Grzegorz Żmij

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg nadzwyczajnych, w tym możliwość odroczenia posiedzenia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu proceduralnego, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie o odroczeniu posiedzenia, bez rozstrzygnięcia merytorycznego ani ujawnienia istotnych faktów czy argumentów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II NSNc 469/23
POSTANOWIENIE
Dnia 12 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie z powództwa W. S.
przeciwko M. G.
‎
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 lutego 2026 r.,
na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Bytomiu z 9 maja 2006 r., sygn. VII Nc 2309/06,
odracza posiedzenie.
[kf]
[a.ł]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI