II NSNc 46/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. W wyniku rozpoznania skargi, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Koszty postępowania związane ze skargą nadzwyczajną zostały wzajemnie zniesione między stronami.
Sąd Najwyższy, działając na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego, rozpoznał sprawę dotyczącą stwierdzenia nabycia spadku po W. K. Zaskarżonym postanowieniem był dokument Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich z dnia 19 grudnia 2014 r., sygn. akt I Ns 950/14. Po przeprowadzeniu analizy, Sąd Najwyższy uznał zasadność skargi i postanowił uchylić w całości zaskarżone postanowienie. Sprawa została następnie przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Strzelcach Opolskich. Jednocześnie, Sąd Najwyższy zdecydował o wzajemnym zniesieniu między stronami kosztów postępowania, które powstały w związku z wniesieniem skargi nadzwyczajnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga nadzwyczajna może być podstawą do uchylenia postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku, jako orzeczenie kończące postępowanie w sprawie, może być przedmiotem skargi nadzwyczajnej, jeśli narusza zasady lub wolności określone w Konstytucji RP.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | inne | wnioskodawca |
| G. H. | inne | uczestnik |
| G. K. | inne | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca skargi nadzwyczajnej |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie zasad lub wolności określonych w Konstytucji RP przez zaskarżone postanowienie.
Godne uwagi sformułowania
uchyla w całości zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołane wniesieniem skargi nadzwyczajnej
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Czubik
członek
Agnieszka Ewa Kaczmarek
ławnik Sądu Najwyższego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość zaskarżenia postanowień o stwierdzeniu nabycia spadku skargą nadzwyczajną."
Ograniczenia: Stosowanie skargi nadzwyczajnej jest ograniczone do przypadków rażącego naruszenia prawa lub Konstytucji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy skargi nadzwyczajnej, która jest stosunkowo nowym i budzącym zainteresowanie instrumentem prawnym, a także dotyczy kwestii spadkowych, które są istotne dla wielu osób.
“Skarga nadzwyczajna uchyla postanowienie o spadku – co to oznacza dla Twojej sprawy?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II NSNc 46/23 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik Agnieszka Ewa Kaczmarek (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z wniosku K. S. z udziałem G. H. i G. K. o stwierdzenie nabycia spadku po W. K., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 16 marca 2023 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich z 19 grudnia 2014 r., sygn. I Ns 950/14: 1. uchyla w całości zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Strzelcach Opolskich; 2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołane wniesieniem skargi nadzwyczajnej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI