II NSNc 437/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej zapłaty na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Finansowego od nakazu zapłaty.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną Rzecznika Finansowego od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Jaśle, postanowił zawiesić postępowanie. Sprawa dotyczy powództwa o zapłatę wniesionego przez P. spółkę akcyjną przeciwko J.B., B.B. oraz następcom prawnym R.B. Zawieszenie nastąpiło na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Oktawiana Nawrota, rozpoznał sprawę z powództwa P. spółki akcyjnej w W. przeciwko J.B., B.B. oraz następcom prawnym R.B. (Z.B., T.B., S.B., M.B. i C.B.) o zapłatę. Postępowanie zostało zainicjowane skargą nadzwyczajną wniesioną przez Rzecznika Finansowego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Jaśle z dnia 24 kwietnia 2020 r., sygn. akt I Nc 112/20. Na skutek tej skargi, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 września 2024 r. postanowił zawiesić postępowanie w sprawie, stosując przepis art. 174 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c., co oznacza, że nastąpiło zdarzenie powodujące zawieszenie postępowania z mocy prawa lub na mocy postanowienia sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | powód |
| J.B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B.B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| następcy prawni R.B. – Z.B., T.B., S.B., M.B. i C.B. | osoba_fizyczna | następca prawny pozwanego |
| Rzecznik Finansowy | organ_państwowy | wnioskodawca (skarga nadzwyczajna) |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie w sprawie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
Skład orzekający
Oktawian Nawrot
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi nadzwyczajnej i podstawy do zawieszenia postępowania przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu skargi nadzwyczajnej i konkretnych przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy skargi nadzwyczajnej, co jest instytucją budzącą zainteresowanie prawników, a samo zawieszenie postępowania jest istotnym elementem proceduralnym.
“Sąd Najwyższy zawiesza postępowanie w sprawie o zapłatę po skardze Rzecznika Finansowego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 437/23 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W. przeciwko J.B., B.B. oraz następcom prawnym R.B. – Z.B., T.B., S.B., M.B. i C.B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 września 2024 r., na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Finansowego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Jaśle z 24 kwietnia 2020 r. sygn. akt I Nc 112/20, zawiesza postępowanie w sprawie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. [P.S.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI