II NSNc 437/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej Rzecznika Finansowego od nakazu zapłaty, znosząc wzajemnie koszty postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę nadzwyczajną Rzecznika Finansowego od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Jaśle. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie zainicjowane skargą nadzwyczajną. Ponadto, sąd zniósł wzajemnie koszty postępowania poniesione przez strony w związku z wniesieniem tej skargi.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Oktawiana Nawrota, rozpoznał skargę nadzwyczajną wniesioną przez Rzecznika Finansowego. Skarga ta dotyczyła nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, który został wydany przez Sąd Rejonowy w Jaśle pod sygnaturą akt I Nc 112/20 z dnia 24 kwietnia 2020 r. Sprawa pierwotnie dotyczyła zapłaty, a stronami postępowania byli Bank spółki akcyjnej w W. jako powód oraz J.B., B.B. i następcy prawni R.B. jako pozwani. Po przeprowadzeniu analizy, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 marca 2026 r. wydał postanowienie o umorzeniu postępowania. Dodatkowo, sąd orzekł o kosztach postępowania, znosząc je wzajemnie między stronami w zakresie postępowania przed Sądem Najwyższym, które było wywołane wniesieniem skargi nadzwyczajnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Postępowanie zostało umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym postanowił umorzyć postępowanie zainicjowane skargą nadzwyczajną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| J.B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B.B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Z.B. | osoba_fizyczna | następca prawny pozwanego |
| T.B. | osoba_fizyczna | następca prawny pozwanego |
| S.B. | osoba_fizyczna | następca prawny pozwanego |
| M.B. | osoba_fizyczna | następca prawny pozwanego |
| C.B. | osoba_fizyczna | następca prawny pozwanego |
| Rzecznik Finansowy | organ_państwowy | wnioskodawca skargi nadzwyczajnej |
Skład orzekający
Oktawian Nawrot
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg nadzwyczajnych i orzekania o kosztach w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania (skarga nadzwyczajna) i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy pierwotnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy umorzenia postępowania w trybie skargi nadzwyczajnej, co czyni ją proceduralnie interesującą dla prawników, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 437/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W. przeciwko J.B., B.B. oraz następcom prawnym R.B. – Z.B., T.B., S.B., M.B. i C.B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 marca 2026 r., na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Finansowego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Jaśle z 24 kwietnia 2020 r. sygn. akt I Nc 112/20: 1. umarza postępowania; 2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną . [P.Sz.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI