II NSNc 386/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odracza posiedzenie w sprawie skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Kielcach.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Grzegorza Żmija, rozpatruje skargę nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Kielcach w 2016 roku. Sprawa dotyczy powództwa Banku z siedzibą w W. przeciwko G. S. i M. S. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, Sąd Najwyższy zdecydował o odroczeniu posiedzenia.
Sąd Najwyższy, działając w składzie jednoosobowym sędziego Grzegorza Żmija, rozpoznał sprawę o sygnaturze II NSNc 386/23, która wpłynęła do Sądu Najwyższego w wyniku wniesienia skargi nadzwyczajnej przez Rzecznika Praw Obywatelskich. Skarga ta dotyczyła nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Kielcach w dniu 7 kwietnia 2016 roku, pod sygnaturą akt I Nc 152/16. W postępowaniu pierwotnym stronami były Bank z siedzibą w W. (działający za pośrednictwem swojego Oddziału w Polsce) jako powód oraz G. S. i M. S. jako pozwani, a przedmiotem sprawy była zapłata. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 stycznia 2026 roku, Sąd Najwyższy podjął decyzję o odroczeniu dalszego posiedzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, zdecydował o odroczeniu posiedzenia, co jest standardową procedurą w przypadku potrzeby dalszego badania sprawy lub organizacji kolejnego terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie posiedzenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank z siedzibą w W. działający za pośrednictwem Bank Oddział w Polsce | instytucja | powód |
| G. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza posiedzenie
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg nadzwyczajnych przez Sąd Najwyższy, w tym możliwość odroczenia posiedzenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy wyłącznie proceduralnej kwestii odroczenia posiedzenia, nie rozstrzyga merytorycznie skargi nadzwyczajnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy odroczenia posiedzenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności. Jest jednak istotna dla prawników zajmujących się skargami nadzwyczajnymi.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 386/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa Bank z siedzibą w W. działający za pośrednictwem Bank Oddział w Polsce przeciwko G. S. i M. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 stycznia 2026 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Okręgowego w Kielcach z 7 kwietnia 2016 r., sygn. I Nc 152/16, odracza posiedzenie. [kf] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI