II NSNc 356/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek Prokuratora Generalnego dotyczący skargi nadzwyczajnej od prawomocnego nakazu zapłaty. Pełnomocnik pozwanych wniósł o przekazanie sprawy do innej izby Sądu Najwyższego oraz o pominięcie wyznaczonego składu sędziowskiego, argumentując, że skład ten nie jest niezawisły i bezstronny. Sąd Najwyższy oddalił wniosek o przekazanie sprawy, wskazując na właściwość Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych do rozpoznawania skarg nadzwyczajnych zgodnie z ustawą o Sądzie Najwyższym. Wniosek o pominięcie składu sędziowskiego został odrzucony jako niedopuszczalny, ponieważ nie istnieje taka instytucja w prawie. Sąd odniósł się również do argumentów dotyczących statusu sędziów, powołując się na orzecznictwo NSA. Następnie, Sąd Najwyższy, biorąc pod uwagę wyrok pilotażowy ETPCz w sprawie Wałęsa przeciwko Polsce oraz wyrok TSUE, zawiesił postępowanie w sprawie. Powodem zawieszenia jest konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wadliwości instytucji skargi nadzwyczajnej oraz wadliwości procesowe dotyczące składów Sądu Najwyższego, wskazane przez oba trybunały.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach dotyczących wadliwości instytucji skargi nadzwyczajnej i składów orzekających SN w świetle orzecznictwa ETPCz i TSUE.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z instytucją skargi nadzwyczajnej i składami SN, z odniesieniem do konkretnych orzeczeń ETPCz i TSUE.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skład orzekający Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego jest sądem niezawisłym i bezstronnym, powołanym zgodnie z prawem?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął bezpośrednio tej kwestii, ale odrzucił wniosek o pominięcie składu sędziowskiego jako niedopuszczalny. Wskazał na właściwość Izby do rozpoznawania skarg nadzwyczajnych.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wniosek o pominięcie składu sędziowskiego jako nieznany ustawie. Wskazał, że ustawa o Sądzie Najwyższym określa właściwość Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych do rozpoznawania skarg nadzwyczajnych, a przepisy te nie zostały zakwestionowane.
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy skargi nadzwyczajnej do rozpatrzenia innej Izbie Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o przekazanie sprawy został oddalony.
Uzasadnienie
Zgodnie z ustawą o Sądzie Najwyższym, wyłącznie Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwa do rozpoznawania skarg nadzwyczajnych. Brak jest przepisów zezwalających na rozpoznanie skargi przez inną izbę.
Czy w sprawie skargi nadzwyczajnej należy zawiesić postępowanie z uwagi na wadliwość instytucji skargi i składów orzekających?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało zawieszone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie per analogiam do wyroku ETPCz w sprawie Wałęsa przeciwko Polsce, wskazując na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wadliwości instytucji skargi nadzwyczajnej oraz składów orzekających, potwierdzone również w wyroku TSUE.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (spółka akcyjna) Oddział w Polsce | spółka | powód |
| P. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany per analogiam do zawieszenia postępowania w celu umożliwienia zmian legislacyjnych.
u.SN art. 26 § § 1 pkt 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Określa właściwość Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych do rozpoznawania skarg nadzwyczajnych.
Pomocnicze
u.SN art. 94 § § 1 i 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Określa skład Sądu Najwyższego rozpoznającego skargę nadzwyczajną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zawieszenia postępowania w celu umożliwienia zmian legislacyjnych zgodnych z prawem międzynarodowym i unijnym. • Brak podstawy ustawowej do przekazania skargi nadzwyczajnej do innej izby SN. • Niedopuszczalność wniosku o pominięcie składu sędziowskiego.
Odrzucone argumenty
Wniosek o przekazanie sprawy do innej izby SN. • Wniosek o pominięcie składu sędziowskiego i wyznaczenie nowego składu.
Godne uwagi sformułowania
wadliwości instytucji skargi nadzwyczajnej oraz wadliwości procesowe dotyczące składów Sądu Najwyższego wskazane w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka • skarga nadzwyczajna jest niezgodna ze standardami sprawiedliwego procesu i zasadą pewności prawa • nie można uznać aby Sąd Najwyższy orzekający w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie był właściwy do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Adam Redzik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach dotyczących wadliwości instytucji skargi nadzwyczajnej i składów orzekających SN w świetle orzecznictwa ETPCz i TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z instytucją skargi nadzwyczajnej i składami SN, z odniesieniem do konkretnych orzeczeń ETPCz i TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii praworządności, niezależności sądownictwa i zgodności polskiego prawa z standardami europejskimi, co jest tematem o dużym znaczeniu publicznym i prawniczym.
“Sąd Najwyższy zawiesza postępowanie ws. skargi nadzwyczajnej. Czy polskie sądy działają zgodnie z prawem UE?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.