II NSNc 333/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek ławnika Stanisława Adamskiego o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygnaturze II NSNc 333/23. Sprawa ta dotyczyła skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 19 marca 2020 r. (sygn. VIII U 3035/19), który orzekał w przedmiocie wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 maja 2024 r., postanowił oddalić wniosek ławnika o wyłączenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wyłączenie w Sądzie Najwyższym w sprawach dotyczących skarg nadzwyczajnych.
Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy skargi nadzwyczajnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wyłączenia ławnika Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi nadzwyczajnej w przedmiocie wysokości podstawy wymiaru składek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do wyłączenia ławnika.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie ławnika, jednak nie znalazł podstaw do jego uwzględnienia, co skutkowało oddaleniem wniosku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie | instytucja | strona przeciwna |
| Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców | organ_państwowy | wnioskodawca skargi nadzwyczajnej |
| Stanisław Adamski | osoba_fizyczna | wnioskodawca o wyłączenie |
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wyłączenie w Sądzie Najwyższym w sprawach dotyczących skarg nadzwyczajnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy skargi nadzwyczajnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wyłączenie, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.