II NSNc 333/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek ławnika o wyłączenie od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości podstawy wymiaru składek ZUS.
Sprawa dotyczyła wniosku ławnika Sądu Najwyższego o wyłączenie od rozpoznania skargi nadzwyczajnej dotyczącej wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. Skarga nadzwyczajna została wniesiona przez Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym i go oddalił.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek ławnika Stanisława Adamskiego o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygnaturze II NSNc 333/23. Sprawa ta dotyczyła skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 19 marca 2020 r. (sygn. VIII U 3035/19), który orzekał w przedmiocie wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 maja 2024 r., postanowił oddalić wniosek ławnika o wyłączenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do wyłączenia ławnika.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie ławnika, jednak nie znalazł podstaw do jego uwzględnienia, co skutkowało oddaleniem wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie | instytucja | strona przeciwna |
| Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców | organ_państwowy | wnioskodawca skargi nadzwyczajnej |
| Stanisław Adamski | osoba_fizyczna | wnioskodawca o wyłączenie |
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wyłączenie w Sądzie Najwyższym w sprawach dotyczących skarg nadzwyczajnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy skargi nadzwyczajnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wyłączenie, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 333/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z odwołania M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie o wysokość podstawy wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 maja 2024 r. wniosku ławnika Sądu Najwyższego Stanisława Adamskiego o wyłączenie od rozpoznania sprawy II NSNc 333/23 ze skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 19 marca 2020 r., sygn. VIII U 3035/19 oddala wniosek. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI