II NSNc 331/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie, które nakazywało powrót małoletniego M. P. do Anglii. Prokurator Generalny zarzucił naruszenie zasad Konstytucji RP, w szczególności ochrony praw dziecka, oraz oczywistą sprzeczność ustaleń sądu z materiałem dowodowym. Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i orzeczenie co do istoty sprawy poprzez uchylenie postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie i oddalenie wniosku o nakazanie powrotu dziecka. Sąd Najwyższy, stosując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące skargi kasacyjnej, uznał wniosek Prokuratora Generalnego za wadliwy formalnie. Wskazał, że wniosek o uchylenie postanowienia sądu drugiej instancji powinien być powiązany z wnioskiem o uchylenie postanowienia sądu pierwszej instancji i orzeczenie co do istoty sprawy, co nie zostało w pełni wykazane w uzasadnieniu skargi. Podkreślono, że skarga nadzwyczajna jest środkiem o charakterze ekstraordynaryjnym i wymaga od wnoszącego podmiotu wyjątkowej staranności formalnej i merytorycznej. W związku z tym, Sąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną z powodu wadliwości formalnej wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWymogi formalne skargi nadzwyczajnej, konieczność precyzyjnego formułowania wniosków przez Prokuratora Generalnego, stosowanie przepisów KPC do skargi nadzwyczajnej.
Dotyczy specyfiki skargi nadzwyczajnej i jej formalnych wymogów, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy powrotu dziecka.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wniosek o uchylenie orzeczenia sądu drugiej instancji w skardze nadzwyczajnej może być sformułowany niezależnie od wniosku o uchylenie orzeczenia sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o uchylenie orzeczenia sądu drugiej instancji w skardze nadzwyczajnej, w przypadku gdy sąd pierwszej instancji orzekał co do istoty sprawy, powinien być powiązany z wnioskiem o uchylenie orzeczenia sądu pierwszej instancji i orzeczenie co do istoty sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące skargi kasacyjnej, stosowane do skargi nadzwyczajnej, wymagają precyzyjnego sformułowania wniosku o uchylenie orzeczenia i orzeczenie co do istoty sprawy. W sytuacji, gdy zaskarżone jest orzeczenie sądu drugiej instancji, a sąd pierwszej instancji orzekał co do istoty, wniosek powinien obejmować uchylenie obu orzeczeń i orzeczenie co do istoty sprawy, co nie zostało spełnione przez Prokuratora Generalnego.
Jaki jest zakres stosowania przepisów Kodeksu postępowania cywilnego do skargi nadzwyczajnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W zakresie nieuregulowanym przepisami ustawy o Sądzie Najwyższym, do skargi nadzwyczajnej stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące skargi kasacyjnej, z pewnymi wyłączeniami.
Uzasadnienie
Ustawa o Sądzie Najwyższym w art. 95 pkt 1 stanowi, że w sprawach cywilnych stosuje się przepisy KPC dotyczące skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy podkreślił, że należy stosować te przepisy, w tym dotyczące warunków formalnych pisma procesowego, co jest kluczowe dla prawidłowego rozpoznania skargi.
Czy Prokurator Generalny wnosząc skargę nadzwyczajną powinien wykazać szczególną staranność formalną i merytoryczną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, od Prokuratora Generalnego, jako podmiotu uprawnionego do wniesienia skargi nadzwyczajnej – środka zaskarżenia o charakterze absolutnie ekstraordynaryjnym – należy wymagać wyjątkowej staranności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga nadzwyczajna jest środkiem nadzwyczajnym, a jej wnoszenie przez profesjonalny i szczególny organ, jakim jest Prokurator Generalny, wymaga szczególnej dbałości o warstwę formalną i uzasadnienie przesłanek skargi. Brak takiej staranności może prowadzić do odrzucenia skargi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. P. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
| Prokurator Okręgowy w Krakowie | organ_państwowy | udział |
| Rzecznik Praw Dziecka | organ_państwowy | udział |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (10)
Główne
u.SN. art. 89
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Reguluje nadzwyczajny środek zaskarżenia - skargę nadzwyczajną.
u.SN. art. 95 § pkt 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Stanowi o stosowaniu przepisów KPC dotyczących skargi kasacyjnej do skargi nadzwyczajnej w sprawach cywilnych.
k.p.c. art. 398 § 4 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymóg oznaczenia orzeczenia zaskarżonego w skardze kasacyjnej (i nadzwyczajnej).
k.p.c. art. 398 § 4 § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymóg sformułowania wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia w skardze kasacyjnej (i nadzwyczajnej).
Konstytucja RP art. 72
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada ochrony praw dziecka.
Pomocnicze
u.SN. art. 89 § § 3
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Określa termin wniesienia skargi nadzwyczajnej (5 lat od uprawomocnienia, lub rok od rozpoznania kasacji).
u.SN. art. 91 § § 1 zd. 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Określa możliwe rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego w przypadku uwzględnienia skargi nadzwyczajnej.
k.p.c. art. 398 § 10 zdanie drugie
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje orzekanie w składzie jednoosobowym w przypadku odrzucenia skargi.
k.p.c. art. 398 § 6 § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o odrzuceniu skargi.
k.p.c. art. 398 § 18
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek skargi nadzwyczajnej jest wadliwy formalnie, ponieważ nie spełnia wymogów art. 398^4 § 1 pkt 3 k.p.c. w zakresie wniosku o uchylenie orzeczenia sądu pierwszej instancji i orzeczenie co do istoty sprawy. • Prokurator Generalny, jako podmiot wnoszący skargę nadzwyczajną, powinien wykazać się szczególną starannością formalną.
Godne uwagi sformułowania
skarga nadzwyczajna jest środkiem zaskarżenia prawomocnych orzeczeń o charakterze absolutnie ekstraordynaryjnym • należy wymagać wyjątkowej staranności • wniosek jest w oczywisty sposób wadliwy i niespełniający wymogu • Sąd Najwyższy jest związany treścią żądania
Skład orzekający
Adam Redzik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi nadzwyczajnej, konieczność precyzyjnego formułowania wniosków przez Prokuratora Generalnego, stosowanie przepisów KPC do skargi nadzwyczajnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki skargi nadzwyczajnej i jej formalnych wymogów, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy powrotu dziecka.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego środka zaskarżenia, jakim jest skarga nadzwyczajna, i podkreśla znaczenie formalnych wymogów jej wnoszenia, co jest kluczowe dla praktyków prawa. Pokazuje też, jak nawet skarga wniesiona przez Prokuratora Generalnego może zostać odrzucona z powodów proceduralnych.
“Skarga nadzwyczajna odrzucona przez Sąd Najwyższy. Kluczowy błąd formalny Prokuratora Generalnego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.