II NSNc 269/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej zapłaty na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Legnicy, postanowił zawiesić postępowanie. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2024 r., na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Grzegorza Żmija rozpoznał skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego, która dotyczyła nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Legnicy w postępowaniu upominawczym. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa Banku spółka akcyjna w upadłości o zapłatę. Na skutek złożonej skargi nadzwyczajnej, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 398^21 k.p.c. oraz art. 95 pkt 1 ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie. Postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2024 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do zawieszenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących zawieszenia postępowania oraz przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym, co wynika z samego charakteru postępowania wywołanego skargą nadzwyczajną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółka akcyjna w upadłości | spółka | powód |
| P. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa o Sądzie Najwyższym art. 95 § pkt 1
Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz. U. 2023 r., poz. 1093 ze zm.)
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg nadzwyczajnych i podstawy do zawieszenia postępowania w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania jakim jest skarga nadzwyczajna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy skargi nadzwyczajnej, co jest instytucją budzącą zainteresowanie prawników, ale sama decyzja o zawieszeniu postępowania jest proceduralna i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
“Sąd Najwyższy zawiesza postępowanie w sprawie bankowej na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 269/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa Bank spółka akcyjna w upadłości w W. przeciwko P. D. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 kwietnia 2024 r. na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 25 czerwca 2018 r., sygn. akt I Nc 157/18, na podstawie art. 174 § 1 pkt 4) k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 398 21 k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz. U. 2023 r., poz. 1093 ze zm.) zawiesza postępowanie w sprawie. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI