Orzeczenie · 2026-05-12

II NSNc 320/24

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-05-12
SNubezpieczenia społecznepodstawa wymiaru składeknajwyższy
ZUSskładkiubezpieczenia społeczneRzecznik MŚPSąd Najwyższypostępowaniekontrola

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał skargę nadzwyczajną wniesioną przez Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców. Skarga dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 24 czerwca 2021 r. (sygn. III AUa 219/21), który zapadł w sprawie z odwołania P. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Wałbrzychu, a przedmiotem sporu była wysokość podstawy wymiaru składek. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, podjął zawieszone postępowanie, a następnie postanowił odrzucić skargę nadzwyczajną. Na koniec, Sąd Najwyższy zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania związane z wniesieniem skargi nadzwyczajnej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika MŚP od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu dotyczącego wysokości podstawy wymiaru składek spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga nadzwyczajna została odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną, co sugeruje, że nie spełniła ona kryteriów dopuszczalności przewidzianych dla tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi nadzwyczajnej
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Wałbrzychu

Strony

NazwaTypRola
P. Ł.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Wałbrzychuinstytucjaorgan rentowy
Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorcóworgan_państwowywnioskodawca skargi nadzwyczajnej

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

podejmuje zawieszone postępowanie • odrzuca skargę nadzwyczajną • znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania

Skład orzekający

Leszek Bosek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące odrzucenia skargi nadzwyczajnej z powodów proceduralnych, bez głębszej analizy merytorycznej.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst