II NSNc 293/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił się do Ministerstwa Sprawiedliwości Niemiec o dane dotyczące przestępstw w celu oceny ryzyka związanego z powrotem dziecka za granicę.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę nadzwyczajną dotyczącą nakazania powrotu dziecka za granicę. W związku z koniecznością oceny ryzyka wyrządzenia dziecku szkody fizycznej lub psychicznej oraz dopuszczalności wydania z uwagi na prawa człowieka, Sąd zwrócił się do Ministerstwa Sprawiedliwości Republiki Federalnej Niemiec o szczegółowe dane statystyczne dotyczące przestępstw, w tym przestępstw z nienawiści i popełnionych przez nieletnich, na terenie Niemiec i kraju związkowego Badenia-Wirtembergia. Celem jest szybkie rozstrzygnięcie sprawy.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o nakazanie powrotu dziecka, podjął decyzję o zwróceniu się do Ministerstwa Sprawiedliwości Republiki Federalnej Niemiec. Celem tego działania jest uzyskanie danych statystycznych dotyczących przestępstw popełnionych na terytorium Niemiec, w tym przestępstw z nienawiści rasowej lub religijnej oraz przestępstw popełnionych przez osoby nieletnie, w latach 2014-2022. Dane te są niezbędne do dokonania ustaleń wymaganych przez Konwencję Haską, w szczególności do oceny, czy istnieje poważne ryzyko, że powrót dziecka naraziłby je na szkodę fizyczną lub psychiczną, oraz czy wydanie jest dopuszczalne z uwagi na ochronę praw człowieka. Sąd podkreślił konieczność jak najszybszego przekazania tych informacji, nie później niż do końca bieżącego roku, i odroczył rozpoznanie sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy podjął działania zmierzające do zebrania niezbędnych danych do oceny tej kwestii, zwracając się do władz Republiki Federalnej Niemiec.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że do rozstrzygnięcia sprawy konieczne jest uzyskanie danych statystycznych dotyczących przestępczości w Niemczech, które mogą mieć wpływ na ocenę ryzyka związanego z powrotem dziecka.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Szczecinie | organ_państwowy | uczestnik |
| Rzecznik Praw Dziecka | organ_państwowy | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca skargi nadzwyczajnej |
Przepisy (2)
Główne
Konwencja Haska art. 13 § b
Konwencja dotycząca cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę
Konieczność stwierdzenia poważnego ryzyka wyrządzenia dziecku szkody fizycznej lub psychicznej.
Konwencja Haska art. 20
Konwencja dotycząca cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę
Konieczność stwierdzenia, czy wydanie jest dopuszczalne z uwagi na ochronę praw człowieka i podstawowych wolności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
konieczność dokonania ustaleń istnieje poważne ryzyko, że powrót dziecka naraziłby je na szkodę fizyczną lub psychiczną wydanie jest dopuszczalne z uwagi na ochronę praw człowieka i podstawowych wolności konieczność szybkiego rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Paweł Czubik
przewodniczący, sprawozdawca
Oktawian Nawrot
członek
Mariusz Grzegorz Wilczyński
ławnik Sądu Najwyższego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o powrót dziecka w sprawach międzynarodowych, konieczność zbierania danych dla oceny ryzyka."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji międzynarodowego uprowadzenia dziecka i konieczności uzyskania danych z zagranicy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy międzynarodowego uprowadzenia dziecka i procedur związanych z jego powrotem, co ma silny wymiar ludzki i prawny. Konieczność zbierania danych o przestępczości z innego kraju jest nietypowym elementem.
“Czy dane o przestępczości w Niemczech zdecydują o losie dziecka? Sąd Najwyższy bada sprawę międzynarodowego uprowadzenia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 293/23 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Oktawian Nawrot Mariusz Grzegorz Wilczyński (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z wniosku B. W. z udziałem A. W., Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie i Rzecznika Praw Dziecka o nakazanie powrotu dziecka, w przedmiocie skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 lipca 2021 r., sygn. I ACa 323/21 z uwagi na konieczność dokonania ustaleń, o których mowa w art. art. 13 pkt (b) oraz 20 Konwencji dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę, sporządzonej w Hadze dnia 25 października 1980 r. (Dz.U. 1995 nr 108 poz. 528), celem stwierdzenia czy istnieje poważne ryzyko, że powrót dziecka naraziłby je na szkodę fizyczną lub psychiczną oraz czy wydanie jest dopuszczalne z uwagi na ochronę praw człowieka i podstawowych wolności na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 października 2023 r. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił: I. zwrócić się do Ministerstwa Sprawiedliwości Republiki Federalnej Niemiec w celu uzyskania za jego pośrednictwem od właściwych jednostek administracji Republiki Federalnej Niemiec następujących danych: 1. liczby przestępstw popełnionych na terytorium Republiki Federalnej Niemiec w latach 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022; 2. liczby popełnionych na terytorium Republiki Federalnej Niemiec przestępstw z nienawiści rasowej lub religijnej w latach 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022; 3. liczby przestępstw popełnionych na terytorium Republiki Federalnej Niemiec przez osoby nieletnie w latach 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022; 4. liczby przestępstw popełnionych na terytorium kraju związkowego Badenia-Wirtembergia w latach 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022; 5. liczby popełnionych na terytorium kraju związkowego Badenia-Wirtembergia przestępstw z nienawiści rasowej lub religijnej w latach 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022; 6. liczby przestępstw popełnionych przez osoby nieletnie na terytorium kraju związkowego Badenia-Wirtembergia w latach 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022; II. z uwagi na konieczność szybkiego rozstrzygnięcia o wydaniu lub odmowie wydania dziecka za granicę wskazać na konieczność przekazania informacji, o których mowa w pkt. I, jak najszybciej, nie później niż do końca bieżącego roku; III. odroczyć rozpoznanie sprawy. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI