II NSNc 258/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył posiedzenie w sprawie dotyczącej skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich na nakaz zapłaty.
Sąd Najwyższy, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpatrywał skargę nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Wałbrzychu. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę wniesionego przez G. spółkę z o.o. przeciwko E. B. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy postanowił odroczyć dalsze posiedzenie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Grzegorza Żmija, rozpoznał sprawę z powództwa G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (dawniej G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością) przeciwko E. B. (dawniej L.) o zapłatę. Przedmiotem postępowania była skarga nadzwyczajna wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, wydanego przez Sąd Rejonowy w Wałbrzychu dnia 3 lutego 2012 r., pod sygnaturą akt VI GNc 2227/11. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego w dniu 11 grudnia 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił odroczyć dalsze posiedzenie w tej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Odroczenie posiedzenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie, co sugeruje potrzebę dalszego przygotowania lub analizy sprawy, ale nie stanowi jeszcze odpowiedzi na meritum skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie posiedzenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| E. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca |
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg nadzwyczajnych w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie odroczenia posiedzenia, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy skargi nadzwyczajnej, co jest interesujące z perspektywy prawniczej, jednak samo odroczenie posiedzenia nie dostarcza istotnych informacji merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 258/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. (poprzednio G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością) przeciwko E. B. (dawniej L.) o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 grudnia 2025 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z 3 lutego 2012 r., sygn. akt VI GNc 2227/11, odracza posiedzenie. [kf] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI