II NSNc 138/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w części dotyczącej jednego z pozwanych i zawiesił postępowanie w pozostałej części ze względu na konieczność zmian legislacyjnych wynikających z wyroków TSUE i ETPCz.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę nadzwyczajną Rzecznika Finansowego od nakazu zapłaty. Postanowieniem z 17 grudnia 2024 r. umorzono postępowanie w części dotyczącej J. C. oraz zawieszono postępowanie w pozostałej części na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam. Zawieszenie uzasadniono koniecznością przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które miałyby usunąć wady procesowe wskazane w wyroku TSUE z 21 grudnia 2023 r. (C-718/21) oraz w wyroku pilotażowym ETPCz z 23 listopada 2023 r. (Wałęsa przeciwko Polsce, skarga nr 50849/21).
Sąd Najwyższy, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał skargę nadzwyczajną Rzecznika Finansowego od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Legnicy. W dniu 17 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym umorzył postępowanie w części dotyczącej jednego z pozwanych, J. C. Ponadto, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, stosując per analogiam, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w pozostałej części. Uzasadnieniem dla zawieszenia była konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które miałyby na celu usunięcie wad procesowych. Wady te zostały zidentyfikowane w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 21 grudnia 2023 r. w sprawie C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r. w sprawie Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wady procesowe wskazane w wyrokach TSUE i ETPCz mogą uzasadniać zawieszenie postępowania w celu przeprowadzenia zmian legislacyjnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że konieczność usunięcia wad procesowych zidentyfikowanych w orzeczeniach międzynarodowych sądów (TSUE i ETPCz) stanowi uzasadnioną podstawę do zawieszenia postępowania, nawet jeśli nie ma bezpośredniego przepisu pozwalającego na takie działanie w tym konkretnym przypadku, co uzasadnia zastosowanie analogii do art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk masy upadłości Bank spółki akcyjnej w upadłości w W. | spółka | powód |
| J. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| I. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Rzecznik Finansowy | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany per analogiam w celu zawieszenia postępowania z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe wskazane w orzeczeniach międzynarodowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność dostosowania polskiego prawa procesowego do standardów unijnych i europejskich wskazanych w orzeczeniach TSUE i ETPCz.
Godne uwagi sformułowania
konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe per analogiam
Skład orzekający
Leszek Bosek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach z wadami procesowymi wskazanych w orzeczeniach międzynarodowych."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wady procesowe są bezpośrednio powiązane z wyrokami TSUE i ETPCz, a polskie prawo wymaga nowelizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy ważnych orzeczeń międzynarodowych (TSUE, ETPCz) i ich wpływu na polskie postępowania sądowe, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej i świadomości prawnej.
“Sąd Najwyższy zawiesza postępowanie z powodu wad procesowych wskazanych przez TSUE i ETPCz – co to oznacza dla Twojej sprawy?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 138/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w upadłości w W. przeciwko J. C. i I. C. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 17 grudnia 2024 r. na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Finansowego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Okręgowego w Legnicy z 31 sierpnia 2018 r., sygn. I Nc 264/18 1. umarza postępowanie ze skargi nadzwyczajnej w części dotyczącej J. C; 2. na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). ł.n [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI