II NSNc 279/23

Sąd Najwyższy2023-08-09
SNinnenajwyższy
skarga nadzwyczajnaSąd Najwyższypostępowanie cywilnezawieszenie postępowaniasyndyk masy upadłości

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej, wzywając do udziału syndyka masy upadłości banku.

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, postanowił zawiesić postępowanie. Jednocześnie wezwał do udziału w sprawie syndyka masy upadłości banku, który był stroną powodową w pierwotnym postępowaniu, a następnie podjął postępowanie z jego udziałem.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 7 października 2020 r. w sprawie o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił zawiesić postępowanie. Następnie, wzywając do udziału w sprawie syndyka masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W., podjął postępowanie z jego udziałem, co stanowiło istotną zmianę w kręgu uczestników postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, konieczne jest wezwanie syndyka masy upadłości do udziału w sprawie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, stosując przepisy k.p.c. dotyczące zawieszenia i podjęcia postępowania, uznał za konieczne wezwanie syndyka masy upadłości banku do udziału w sprawie, co świadczy o jego legitymacji procesowej w tym trybie postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zawieszenie postępowania i wezwanie do udziału syndyka

Strony

NazwaTypRola
Bank spółki akcyjnej w W.spółkapowód
R.W.osoba_fizycznapozwany
A.B.osoba_fizycznapozwany
D.W.osoba_fizycznapozwany
Prokurator Generalnyorgan_państwowyskarżący
syndyk masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W.inneuczestnik postępowania

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 174 § 1 pkt 4

Kodeks postępowania cywilnego

podstawa do zawieszenia postępowania

u.SN art. 95 § pkt 1

Ustawa o Sądzie Najwyższym

podstawa do zawieszenia postępowania

k.p.c. art. 174 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

podstawa do wezwania do udziału w sprawie

k.p.c. art. 180 § 1 pkt 5 lit. b

Kodeks postępowania cywilnego

podstawa do podjęcia postępowania z udziałem syndyka

Pomocnicze

k.p.c. art. 391 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 398 § 21

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konieczność zapewnienia prawidłowego obiegu prawnego w sytuacji upadłości banku będącego stroną postępowania.

Godne uwagi sformułowania

zawiesza postępowanie wzywa do udziału w sprawie syndyka masy upadłości podejmuje postępowanie z udziałem syndyka masy upadłości

Skład orzekający

Aleksander Stępkowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy procedury skargi nadzwyczajnej i istotnej kwestii procesowej związanej z upadłością banku, co jest interesujące dla prawników procesowych.

Upadłość banku a skarga nadzwyczajna: Sąd Najwyższy wzywa syndyka!

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II NSNc 279/23
POSTANOWIENIE
Dnia 9 sierpnia 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W.
przeciwko R.W., A.B., D.W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 9 sierpnia 2023 r.
w przedmiocie skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 7 października 2020 r., sygn. akt V ACa 373/20,
[K.O.]
[as]
1.
na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 w związku z art. 391 § 1 i art. 398
21
k.p.c. w związku z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t. j. Dz. U. 2021 r., poz. 1904 ze zm.) zawiesza postępowanie;
2.
na podstawie art. 174 § 3 w związku z art. 391 § 1 i art. 398
21
k.p.c. w związku z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t. j. Dz. U. 2021 r., poz. 1904 ze zm.) wzywa do udziału w sprawie syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W.;
3.
na podstawie art. 180 § 1 pkt 5 lit. b w związku z art. 391 § 1 i art. 398
21
k.p.c. w związku z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t. j. Dz. U. 2021 r., poz. 1904 ze zm.) podejmuje postępowanie z udziałem syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W
.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI