II NSNc 269/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił część postanowienia o zniesieniu współwłasności, przyznając wnioskodawcom nieruchomość o wartości ponad 300 tys. zł i oddalając skargę nadzwyczajną w pozostałym zakresie.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia o zniesieniu współwłasności nieruchomości. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy uchylił punkt postanowienia przyznający nieruchomość wnioskodawcom, określając jej wartość na 317 409 zł. Skarga nadzwyczajna została oddalona w pozostałym zakresie, a koszty postępowania zniesiono wzajemnie.
Sąd Najwyższy, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał skargę nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 12 sierpnia 2008 r. (sygn. akt IX Ns 259/06) w sprawie o zniesienie współwłasności nieruchomości. Sąd Najwyższy postanowił uchylić rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 zaskarżonego postanowienia, przyznając na własność wnioskodawców Z. i E. małż. K. nieruchomość stanowiącą działkę o powierzchni 2681 m², zabudowaną budynkiem mieszkalnym i gospodarczym, o łącznej wartości 317 409 złotych. W pozostałym zakresie skarga nadzwyczajna została oddalona. Sąd Najwyższy zniósł również wzajemnie między uczestnikami koszty postępowania wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części dotyczącej przyznania własności nieruchomości wnioskodawcom.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie naruszało prawo w sposób rażący i miało wpływ na ostateczne rozstrzygnięcie, co uzasadniało uchylenie jego części i orzeczenie zgodne z wnioskiem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie części postanowienia i przyznanie własności nieruchomości
Strona wygrywająca
Z. K. i E. K. (wnioskodawcy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| E. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. P. (następca prawny C. P.) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| I. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca skargi nadzwyczajnej |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398²
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozpoznania skargi nadzwyczajnej.
u.SN
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Określa kompetencje Sądu Najwyższego w zakresie rozpoznawania skarg nadzwyczajnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa materialnego lub procesowego w zaskarżonym orzeczeniu, które miało wpływ na wynik sprawy.
Godne uwagi sformułowania
uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 (trzecim) zaskarżonego postanowienia przyznaje na własność wnioskodawców Z. i E. małż. K., do ich majątku wspólnego, nieruchomość oddala skargę nadzwyczajną w pozostałym zakresie znosi wzajemnie między uczestnikami koszty postępowania wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej
Skład orzekający
Joanna Lemańska
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Wojciechowski
członek
Arkadiusz Janusz Sopata
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skargi nadzwyczajnej oraz zasad zniesienia współwłasności nieruchomości przez przyznanie własności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania jakim jest skarga nadzwyczajna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy skargi nadzwyczajnej, która jest stosunkowo nowym i budzącym zainteresowanie instrumentem prawnym, a także dotyczy kwestii zniesienia współwłasności nieruchomości, co jest częstym problemem prawnym.
“Sąd Najwyższy uchyla postanowienie o zniesieniu współwłasności: co to oznacza dla właścicieli nieruchomości?”
Dane finansowe
WPS: 317 409 PLN
przyznanie własności nieruchomości: 317 409 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 269/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Lemańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Wojciechowski Arkadiusz Janusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z wniosku Z. K. i E. K. z udziałem S. P., S. P. (następcy prawnego C. P.) i I. K. o zniesienie współwłasności nieruchomości, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 grudnia 2025 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z 12 sierpnia 2008 r., sygn. IX Ns 259/06 1. uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 (trzecim) zaskarżonego postanowienia i orzeka, że przyznaje na własność wnioskodawców Z. i E. małż. K., do ich majątku wspólnego, nieruchomość stanowiącą działkę nr […] o pow. 2681 m 2 , zabudowaną budynkiem mieszkalnym i gospodarczym, o łącznej wartości 317 409 (trzysta siedemnaście tysięcy czterysta dziewięć) złotych; 2. oddala skargę nadzwyczajną w pozostałym zakresie; 3. znosi wzajemnie między uczestnikami koszty postępowania wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej. [k.b.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI