II NSNc 268/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej, wzywając syndyka masy upadłości spółki do udziału w sprawie i podejmując postępowanie z jego udziałem.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy. W związku z upadłością spółki będącej stroną powodową, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie. Następnie, na mocy przepisów k.p.c. i ustawy o Sądzie Najwyższym, wezwał syndyka masy upadłości do udziału w sprawie i podjął postępowanie z jego udziałem po stronie powodowej.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Wojciechowskiego, rozpatrywał sprawę dotyczącą skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, wydanego przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym ustalono, że spółka będąca stroną powodową (G. S.A.) znajduje się w upadłości. W związku z tym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących zawieszenia postępowania (art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c.) oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił zawiesić toczące się postępowanie. Następnie, na mocy innych przepisów k.p.c. i ustawy o Sądzie Najwyższym, Sąd wezwał Syndyka masy upadłości G. S.A. w upadłości do udziału w sprawie. Po wezwaniu syndyka, Sąd Najwyższy podjął postępowanie z jego udziałem po stronie powodowej, co oznacza kontynuację sprawy z uwzględnieniem jego roli jako reprezentanta masy upadłości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Upadłość strony powodowej skutkuje koniecznością zawieszenia postępowania w sprawie skargi nadzwyczajnej, wezwaniem syndyka masy upadłości do udziału w sprawie oraz podjęciem postępowania z jego udziałem po stronie powodowej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował przepisy k.p.c. dotyczące zawieszenia postępowania w przypadku śmierci strony lub utraty przez nią zdolności procesowej, a także przepisy dotyczące wezwania syndyka i podjęcia postępowania z jego udziałem, uznając upadłość za zdarzenie wymagające takich proceduralnych kroków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie, wezwanie i podjęcie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S.A. | spółka | powód |
| M.B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| G. Ś. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. Ś. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
| Syndyk masy upadłości G. S.A. | inne | uczestnik postępowania (po stronie powodowej) |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 174 § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Zawieszenie postępowania w związku z upadłością strony.
k.p.c. art. 174 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wezwania do udziału w sprawie.
k.p.c. art. 180 § 1 pkt 5 lit. b
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy podjęcia postępowania po jego zawieszeniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu kasacyjnym do postępowania w sprawach skargi nadzwyczajnej.
Ustawa o Sądzie Najwyższym art. 95 § pkt 1
Określa właściwość Sądu Najwyższego w sprawach skargi nadzwyczajnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie w sprawie wzywa Syndyka masy upadłości ... do udziału w sprawie podejmuje postępowanie z udziałem po stronie powodowej Syndyka masy upadłości
Skład orzekający
Paweł Wojciechowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania w przypadku upadłości strony w sprawach skargi nadzwyczajnej przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji upadłości strony w kontekście skargi nadzwyczajnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych z upadłością strony w postępowaniu nadzwyczajnym, co jest ważne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania publicznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 268/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie z powództwa G. S.A. z siedzibą w W. przeciwko M.B., G. Ś. oraz B. Ś. o zapłatę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 lutego 2024 r., w przedmiocie skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z 20 października 2017 r., sygn. VI Nc-e 1645798/17, 1. na podstawie art. 174 § 1 pkt 4) w związku z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c. w związku z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz. U. 2023 r., poz. 1093 ze zm.) zawiesza postępowanie w sprawie; 2. na podstawie art. 174 § 3 w związku z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c. w związku z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz. U. 2023 r., poz. 1093 ze zm.) wzywa Syndyka masy upadłości G. S.A. w upadłości z siedzibą w W. do udziału w sprawie; 3. na podstawie art. 180 § 1 pkt 5) litera b w związku z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c. w związku z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz. U. 2023 r., poz. 1093 ze zm.) podejmuje postępowanie z udziałem po stronie powodowej Syndyka masy upadłości G. S.A. w upadłości z siedzibą w W. [JW] 4.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI