II NSNc 266/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wstrzymał wykonalność nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Krakowie do czasu zakończenia postępowania w przedmiocie skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Krakowie. W ramach tego postępowania, Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonalność przedmiotowego nakazu zapłaty. Wstrzymanie wykonalności następuje do czasu prawomocnego zakończenia postępowania zainicjowanego skargą nadzwyczajną.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty przeciwko J. F. i A. F., z udziałem Rzecznika Praw Obywatelskich, wydał postanowienie w przedmiocie skargi nadzwyczajnej. Skarga ta została wniesiona od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, wydanego przez Sąd Okręgowy w Krakowie dnia 15 września 2015 r. pod sygnaturą akt I Nc 404/15. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2024 r., Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonalność nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Krakowie. Wstrzymanie to obowiązuje do czasu zakończenia postępowania wywołanego wniesieniem przez Rzecznika Praw Obywatelskich skargi nadzwyczajnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy wstrzymać wykonalność nakazu zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów regulujących skargę nadzwyczajną, uznał za zasadne wstrzymanie wykonalności nakazu zapłaty wydanego przez sąd niższej instancji. Celem wstrzymania jest zapewnienie możliwości skutecznego rozpoznania skargi nadzwyczajnej i zapobieżenie sytuacji, w której wykonanie zaskarżonego orzeczenia uczyniłoby jej uwzględnienie bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wstrzymanie wykonalności
Strona wygrywająca
Rzecznik Praw Obywatelskich
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | instytucja | powód |
| J. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
u.SN art. 89
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis ten stanowi podstawę do wstrzymania wykonalności zaskarżonego orzeczenia w przypadku wniesienia skargi nadzwyczajnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zapewnienia skuteczności postępowania ze skargi nadzwyczajnej.
Godne uwagi sformułowania
wstrzymać wykonalność nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym [...] do czasu zakończenia postępowania wywołanego wniesieniem przez Rzecznika Praw Obywatelskich skargi nadzwyczajnej.
Skład orzekający
Tomasz Przesławski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi nadzwyczajnej i możliwości wstrzymania wykonalności orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu skargi nadzwyczajnej i decyzji o wstrzymaniu wykonalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy mechanizmu skargi nadzwyczajnej, który jest stosunkowo nowy i budzi zainteresowanie prawników oraz obywateli. Wstrzymanie wykonalności nakazu zapłaty ma istotne znaczenie praktyczne dla stron postępowania.
“Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie nakazu zapłaty w sprawie RPO. Co to oznacza?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 266/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie z powództwa Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty przeciwko J. F. i A.F. z udziałem Rzecznika Praw Obywatelskich o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2024 r. w przedmiocie skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 września 2015 r., sygn. akt I Nc 404/15, postanawia: wstrzymać wykonalność nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanego przez Sąd Okręgowy w Krakowie z dnia 15 września 2015 r., sygn. akt I Nc 404/15 w sprawie z powództwa Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty przeciwko J. F. i A. F. do czasu zakończenia postępowania wywołanego wniesieniem przez Rzecznika Praw Obywatelskich skargi nadzwyczajnej. [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI